Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-9239/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Фединой Е.В., Ившиной Т.В.,

при секретаре Шишко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова И.В., Судакова С.В. к Красновой Н.И., Макаровской Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной

по апелляционной жалобе Судакова И.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 08 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя истцов Рогачевой Р.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Поповой Н.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Судаков И.В., Судаков С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Красновой Н.И., Макаровской Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, признании сделки недействительной, указав, что И. (деду истцов) на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). На момент приобретения права собственности на указанный дом И. находился в зарегистрированном браке с А.

28.02.1998 года А. умерла. После ее смерти наследниками первой очереди являются И. - супруг, В., Краснова Н.И., Макаровская Т.И. - дети.

После смерти А. наследство фактически было принято ее супругом И. и ее сыном В. Дочери умершей в наследство не вступали.

17.04.2010 года умер И., наследниками первой очереди после его смерти являлись его дети: В., Краснова Н.И., Макаровская Т.И.

Между тем наследство фактически было принято только В., который остался проживать в доме отца.

14.05.2015 года умер В. (отец истцов).

Позднее им стало известно, что ответчики Краснова Н.И. и Макаровская Т.И. оформили право собственности на спорный жилой дом по ? доли за каждой после смерти И., попросили истцов вывезти из указанного жилого дома вещи и освободить его.

Полагали, что ответчики незаконно оформили право собственности на спорный дом.

Позднее им также стало известно, что собственником спорного жилого дома является Краснова Н.И., поскольку Макаровская Т.И. подарила сестре принадлежащую ей ? долю.

В ходе судебного разбирательства истцы требования искового заявления уточнили, окончательно просили суд:

- признать факт принятия И., В. наследства, открывшегося после смерти А.;

- признать факт принятия В. наследства, открывшегося после смерти И.;

- признать факт принятия наследства Судаковым И.В., Судаковым С.В. наследства, открывшегося после смерти В.;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 29.12.2015 года, выданное нотариусом г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Непрокиной В.Е. на имя Красновой Н.И., частично недействительным, а именно в части ? доли в праве на ? долю жилого дома общей площадью 41,30 кв.м, жилой площадью 27,8 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 976 кв.м, находящегося по адресу: (адрес);

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 29.12.2015 года, выданное нотариусом г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Непрокиной В.Е. на имя Макаровской Т.И., частично недействительным, а именно в части ? доли в праве на ? долю жилого дома общей площадью 41,30 кв.м, жилой площадью 27,8 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 976 кв.м, находящегося по адресу: (адрес);

- признать сделку дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), частично недействительной, а именно в части дарения ? доли указанного дома;

- прекратить право собственности Красновой Н.И. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес);

- признать за Судаковым И.В. право собственности на ? долю в жилом доме общей площадью 41,30 кв.м, жилой площадью 27,8 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 976 кв.м, находящемся по адресу: (адрес);

- признать за Судаковым С.В. право собственности на ? долю в жилом доме, общей площадью 41,30 кв.м, жилой площадью 27,8 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 976 кв.м, находящемся по адресу: (адрес).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 08 сентября 2016 года исковые требования Судакова И.В. и Судакова С.В. удовлетворены частично.

Суд установилфакт принятия И. и В. наследства, открывшегося после смерти А., умершей 28.02.1998 года.

Установил факт принятия В. наследства, открывшегося после смерти отца И., умершего 17.04.2010 года.

Установил факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти отца В., умершего 14.05.2015 года.

Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29.12.2015 года нотариусом города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Непрокиной В.Е., зарегистрированное в реестре за номером N, на имя Макаровской Т.И. на ? долю жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: (адрес).

Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29.12.2015 года нотариусом города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Непрокиной В.Е., зарегистрированное в реестре за номером N, на имя Красновой Н.И. на ? долю жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: (адрес).

Признал недействительным договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), заключенный 25.03.2016 года между Макаровской Т.И. и Красновой Н.И..

Прекратил право собственности Красновой Н.И. на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Признал за Судаковым И.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Признал за Судаковым С.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Признал за Макаровской Т.И. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Признал за Красновой Н.И. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Отменил принятые определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.04.2016 года обеспечительные меры в виде ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить государственные регистрации сделок, связанных с отчуждением или обременением жилого дома расположенного по адресу: (адрес), с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В апелляционной жалобе Судаков И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, заявленные истцами требования просит удовлетворить в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции не явились стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что жилой дом по адресу: (адрес) находился в совместной собственности супругов И. и А..

28 февраля 1998 года А. умерла.

Наследниками первой очереди после её смерти являлись супруг И. и дети - В., Краснова Н.И., Макаровская Т.И.

Супруг И. остался проживать в их с умершей общем доме, то есть фактически принял наследство после смерти своей жены.

Также на основании показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей судом с применением ч. 2 ст. 1152 и ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлен факт принятия наследства после смерти А. и всеми её детьми, дочери взяли в память о матери иконы, посуду и полотенца.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая, что при жизни А. принадлежала ? доля спорного дома, к четырём наследникам перешло по 1/8 доли (1/2 : 4).

Так, в силу ч.2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

17 апреля 2010 года умер И. Как было указано выше, ему при жизни принадлежали 5/8 долей спорного дома (1/2 доля как супруга + 1/8 доля в порядке наследования после смерти жены).

Сын умершего - В. на момент смерти проживал с отцом в спорном доме, остался там проживать и в последующем, то есть фактически принял наследство после смерти отца.

Дочери умершего - ответчицы по настоящему гражданскому делу - также приняли наследство после смерти И., поскольку в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Доля умершего И. распределяется поровну между всеми его детьми - 5/8 : 3 = 5/24.

Таким образом, после смерти родителей В., Краснова Н.И., Макаровская Т.И. становятся собственниками спорного жилого дома по 1/3 доли каждый (1/8 доля после смерти матери + 5/24 долей после смерти отца = 1/3).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было указано выше, после смерти И. его дочери Краснова Н.И. и Макаровская Т.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Поскольку В. к нотариусу с аналогичным заявлением не обращался, а спорный дом был оформлен на И., 29 декабря 2015 года нотариус г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Непрокина В.Е. выдала ответчицам свидетельства о праве на наследство по закону каждой в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес).

Таким образом, 1/3 доля В., фактически принявшего наследство, в наследственном имуществе после смерти И. была распределена нотариусом между его сёстрами.

В. умер 14 мая 2015 года.

Его сыновья - Судаков И.В. и Судаков С.В. - с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически наследство после смерти отца приняли, что также установлено судом, то есть вправе претендовать на принадлежащую отцу при жизни 1/3 долю спорного дома.

25 марта 2016 года Макаровская Т.И. подарила ? долю дома Красновой Н.И., в связи с чем последней право собственности на весь дом было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, ссылаясь на положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ, частично удовлетворил исковые требования Судакова И.В. и Судакова С.В., признал недействительными свидетельства о праве на наследство в отношении спорного дома, выданные ответчицам, а также заключенный между ними договор дарения ? доли дома, поскольку пришёл к выводу, что к ним незаконно перешло право на 1/3 долю дома, принадлежащую при жизни В., фактически принявшему наследство после смерти своих родителей.

Таким образом, суд также пришел к выводу о прекращении права собственности Красновой Н.И. на 1/2 долю дома и признании права собственности на 1/3 долю за истцами, по 1/6 за каждым, в порядке наследования по закону после смерти их отца.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда о полном признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 29 декабря 2015 года и договора дарения от 25 марта 2016 года и прекращении права собственности Красновой Н.И. на ? долю спорного жилого дома, поскольку указанные акты могут быть признаны недействительными в части той доли, которая должна перейти к истцам в порядке наследования. Соответственно, и прекращению подлежит право собственности Красновой Н.И. на 1/3 долю в праве собственности на спорный дом, которая в порядке наследования по закону после смерти В. переходит к истцам.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что после смерти А. и И. в порядке наследования право собственности у ответчиц возникло на 1/3 долю наследственного имущества у каждой.

Доводу апелляционной жалобы истца о том, что ответчицы не приняли наследство после смерти их матери, в связи с чем не могут претендовать на её долю в спорном доме, судебная коллегия относится критически, поскольку фактическое принятие наследства Красновой Н.И. и Макаровской Т.И. после смерти А. было установлено судом на основании показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе Д., Х., не заинтересованных в исходе дела и предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 08 сентября 2016 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковое заявление Судакова И.В., Судакова С.В. к Красновой Н.И., Макаровской Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, признании сделки недействительной удовлетворить частично.

Установить факт принятия И., В. наследства, открывшегося после смерти А., умершей 28.02.1998 года.

Установить факт принятия В. наследства, открывшегося после смерти отца И., умершего 17.04.2010 года.

Установить факт принятия Судаковым И.В., Судаковым С.В. наследства, открывшегося после смерти отца В., умершего 14.05.2015 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29.12.2015 года нотариусом города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Непрокиной В.Е., зарегистрированное в реестре за номером N, на имя Макаровской Т.И. на ? долю жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: (адрес), в части 1/6 доли указанного имущества.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29.12.2015 года нотариусом города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Непрокиной В.Е., зарегистрированное в реестре за номером N, на имя Красновой Н.И. на ? долю жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: (адрес), в части 1/6 доли указанного имущества.

Признать недействительным договор дарения 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), заключенный 25 марта 2016 года между Макаровской Т.И. и Красновой Н.И., в части 1/6 доли указанного имущества.

Прекратить право собственности Красновой Н.И. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Признать за Судаковым И.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Признать за Судаковым С.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Признать за Макаровской Т.И. и Красновой Н.И. право собственности на 1/3 долю за каждой в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти А., умершей (дата), и И., умершего (дата).

Отменить принятые определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.04.2016 года обеспечительные меры в виде ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить государственные регистрации сделок, связанных с отчуждением или обременением жилого дома расположенного по адресу: (адрес), с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Председательствующий:

Судьи: