Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-9360/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Малкова А.И., Никитиной А.И.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Лесовод-2" к Муслимовой С.В. о взыскании членских и целевых взносов, по встречному иску Муслимовой С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесовод-2" о признании недействительными решений общих собраний

по апелляционной жалобе Муслимовой С.В.

на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 07 сентября 2016 года, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Лесовод-2" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Муслимовой С.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., объяснения Муслимовой С.В. и ее представителя Тузикова С.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя СНТ "Лесовод - 2" Лелеко Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Лесовод-2" обратилось в суд с иском к Муслимовой С.В., указав, что ответчик является членом СНТ "Лесовод-2", где ей принадлежит садовый земельный участок N на территории N площадью *** кв. метров. Задолженность Муслимовой С.В. по членским взносам за (дата) года за указанный земельный участок составляет *** рублей, пени - *** рублей. Добровольно ответчик задолженность не погашает. С учетом уточнений истец просил суд взыскать с Муслимовой С.В. в свою пользу *** рублей - задолженность по членским взносам за (дата) годы, *** рублей - пени, *** рублей - целевой взнос на ремонт дорог, *** рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Муслимова С.В. обратилась в суд со встречным иском к СНТ "Лесовод-2", указав, что из представленных в материалы дела протоколов от (дата) и от (дата) усматривается, что в них отсутствуют сведения об избрании уполномоченных, не приложены решения собрания по избранию уполномоченных, отсутствуют также доверенности уполномоченных. Порядок организации и проведения общего собрания уполномоченных в СНТ при проведении собраний не соблюден. Просит суд признать недействительным протокол N общего отчетного собрания уполномоченных членов СНТ "Лесовод-2" от (дата), признать недействительным протокол общего отчетно - перевыборного собрания уполномоченных членов СНТ "Лесовод-2" от (дата).

Представители истца СНТ "Лесовод - 2" Лелеко Е.А., Ханнанова Н.Н., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования СНТ "Лесовод-2" поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, заявив о пропуске Муслимовой С.В. срока исковой давности.

Ответчик Муслимова С.В., ее представители Тузиков С.В., Муслимов Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований СНТ "Лесовод-2" возражали, просили применить срок исковой давности, встречные исковые требования поддержали.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 07 сентября 2016 года исковые требования СНТ "Лесовод-2" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Муслимовой С.В. отказано. Суд постановил:взыскать с Муслимовой С.В. в пользу СНТ "Лесовод-2" *** рублей - задолженность по членским взносам за (дата) годы, *** рублей - пени, *** рублей - задолженность по целевому взносу, *** рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Муслимова С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ "Лесовод-2" и об удовлетворении встречных исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, нести бремя содержания участка и бремя ответственности за нарушение действующего законодательства, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Муслимова С.В. является членом СНТ "Лесовод-2" с (дата) года, ей принадлежит земельный участок N на территории N площадью *** кв. метров.

В соответствии с частью 5 пункта 25 раздела 5 Устава СНТ "Лесовод-2" член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно пункту 28 Устава СНТ "Лесовод-2" в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые взносы.

Обязанности по оплате членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний СНТ, ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за (дата) годы по членским взносам в размере *** рублей, из расчета *** рублей за (дата) год + *** рублей за (дата) год + *** рублей за (дата) год + *** рублей за (дата) год; по целевым взносам на ремонт внутренних дорог в размере *** рублей, из расчета *** рублей в год.

Расчет задолженности произведен на основании решений общих собраний членов СНТ "Лесовод-2" от (дата), (дата), (дата), (дата).

Согласно тем же решениям общего собрания членов СНТ "Лесовод-2" за несвоевременную оплату членских взносов взимается пеня в размере *** рублей за каждый месяц просрочки.

Сумма пени за несвоевременную оплату членских взносов за (дата) годы составляет *** рублей, исходя из расчета *** рублей за (дата) год + *** рублей за (дата) год + *** рублей за (дата) год + *** рублей за (дата) год.

Разрешая исковые требования СНТ "Лесовод-2", оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании вышеприведенных положений закона и Устава СНТ "Лесовод - 2", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Муслимовой С.В. в пользу истца в пределах (дата) срока исковой давности *** рублей - задолженности по членским взносам, *** рублей - задолженности по целевым взносам за (дата) годы.

При этом суд согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, сочтя его арифметически верным.

Поскольку решениями общих собраний СНТ "Лесовод-2" от (дата), (дата), (дата) был утвержден размер пени в размере *** рублей за каждый месяц просрочки оплаты членских, целевых и иных взносов, судом с ответчика взысканы пени. При этом суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер пени до *** рублей в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку в силу закона ответчик, являясь членом товарищества, обязана своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах, установленных решениями общего собрания членов товарищества.

Решение суда в части отказа истцу во взыскании членских, целевых взносов и пени за (дата) год в связи с пропуском срока исковой давности не обжалуется, поэтому предметом проверки судебной коллегии не является.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статья 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 N66-ФЗ предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (статья 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 N66-ФЗ уведомление членов товарищества о проведении очередного общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Уведомление о проведении очередного общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Пунктом 70 Устава СНТ "Лесовод-2" предусмотрено, что товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные должны быть избраны не менее, чем 50% членами товарищества, земельные участки которых расположены на одной улице, открытым голосованием простым большинством по принципу от 10 членов, находящихся на одной улице, один уполномоченный, с оформлением протокола решения собрания, подтверждающего факт избрания члена товарищества в состав уполномоченных, на основании которого уполномоченному оформляется доверенность, заверенная Председателем правления. Собрание уполномоченных правомочно, если они представляют более половины голосов членов товарищества и на таком собрании присутствуют более половины от числа всех уполномоченных.

На основании Устава принято Положение об уполномоченных СНТ "Лесовод-2".

(дата) в СНТ "Лесовод-2"" состоялось собрание уполномоченных. Извещение о собрании уполномоченных было размещено в газете " ***" N от (дата).

Согласно протоколу N общего отчетного собрания уполномоченных членов СНТ "Лесовод-2" от (дата) из *** избранных уполномоченных членов присутствовали ***, что составило 61% от общего числа уполномоченных членов, то есть кворум имелся.

Из протокола общего отчетно - перевыборного собрания уполномоченных членов СНТ "Лесовод-2" от (дата) следует, что из *** избранных уполномоченных членов присутствовали ***, что составляет 65,6% от общего числа уполномоченных членов, то есть кворум имелся. Извещение о собрании уполномоченных было размещено в газете "Вечерний Оренбург" N от (дата).

В судебное заседание суда первой инстанции был представлен протокол N заседания Правления СНТ "Лесовод-2" от (дата), которым утвержден протокол по выбору уполномоченных, так как персональные данные для оформления доверенностей садоводы представлять отказались.

Также суду были представлены протоколы собрания по выборам уполномоченных СНТ "Лесовод-2" с (дата) года.

Установив, что уведомление членов СНТ "Лесовод-2" о проведении оспариваемых общих собраний (собрания уполномоченных) осуществлено в соответствии с требованиями закона, на собраниях имелся необходимый кворум для принятия решений, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания недействительными решений общих собраний уполномоченных, состоявшихся (дата) и (дата).

Выводы суда в указанной части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и материальному закону, подлежащему применению.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что встречный иск Муслимовой С.В. предъявлен (дата), тогда как оспариваемые решения приняты (дата) и (дата), суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности Муслимовой С.В. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске Муслимовой С.В. шестимесячного срока исковой давности, при этом данный срок подлежит исчислению с даты принятия оспариваемых решений, поскольку о проведении собраний Муслимова С.В. должна была узнать из вышеуказанных средств массовой информации, а также при добросовестном исполнении обязанностей по уплате членских и целевых взносов, размер которых установлен оспариваемыми решениями собрания уполномоченных.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном приобщении судом к материалам дела незаверенных фрагментов газет, оригинал которых не представлен, основанием для отмены решения суда не является, поскольку сведения, опубликованные в газетах, являются общедоступными, и ответчик не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что в газетах сведения о проведении собраний опубликованы не были.

Также не может служить основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы о том, что у уполномоченных при проведении собраний не имелось доверенностей, поскольку в силу положений Федерального закона от 15 апреля 1998 N66-ФЗ уполномоченные наделяются правом представлять интересы членов товарищества после их избрания в установленном порядке. Данные требования закона СНТ "Лесовод - 2" соблюдены.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 07 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муслимовой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи