Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-9667/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

судей Морозовой Л.В., Ившиной Т.В.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 03 октября 2016 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Кровякову С.Ю., Алехину Ю.А. взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия

установила:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Кровякову С.Ю., Алехину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что (дата) между АО "Россельхозбанк" и Кровяковым С.Ю. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику на срок до (дата) был предоставлен кредит в сумме ***, с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере *** % годовых.

В тот же день (дата) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору АО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства N о солидарной ответственности с Алехиным Ю.А.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, истец АО "Россельхозбанк", уточнив исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Кровякова С.Ю. и Алехина Ю.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 63 602,59 рублей, из которых: 49 420,99 рублей - срочный основной долг, 10 004,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 177,40 рублей - пеня за несвоевременную оплату основного долга и процентов, а также убытки в форме упущенной выгоды в размере 15% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с (дата) по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы по оплате государственной пошлины 2 108,00 рублей.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" и ответчики Кровяков С.Ю., Алехин Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Кровяков С.Ю. в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 03 октября 2016 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.

Суд постановил:взыскать солидарно с Кровякова С.Ю., Алехина Ю.А. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на (дата) в размере 63 602,59 рублей, из них: 49 420,99 рублей- срочный основной долг, 10 004,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 177,40 рублей - пеня за несвоевременную оплату основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1054,00 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" отказано.

В апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" просит решение суда изменить, взыскав солидарно с Кровякова С.Ю. и Алехина Ю.А. в пользу банка убытки в форме упущенной выгоды в размере ***% годовых на остаток основного долга за период с (дата) по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО "Россельхозбанк" и ответчики Кровяков С.Ю., Алехин Ю.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части солидарного взыскания с Кровякова С.Ю. и Алехина Ю.А. в пользу АО "Россельхозбанк" суммы задолженности по кредитному договору сторонами по делу не оспаривается и в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчиков убытков в форме упущенной выгоды в размере ***% годовых на остаток основного долга за период с (дата) по дату фактического возврата кредита (основного долга), суд первой инстанции исходил из того, что предъявление таких требований предполагает наступление ответственности по уплате процентов в будущем, что законом не предусмотрено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.п. 1.2 -1.3 заключенного между сторонами договора N от (дата), кредит был предоставлен заемщику в сумме *** под ***% годовых сроком по (дата).

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита (основного долга) в срок.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, п. 1.4.2 договора поручительства N от (дата), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга)/ его части до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, при этом, в соответствии с вышеназванными нормами права и условиями кредитного договора, банк вправе получить проценты от использования данных денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, доводы искового заявления и апелляционной жалобы о том, что указанные проценты являются убытками в форме упущенной выгоды, являются неверными.

Указанные проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. *** 809, 811 Гражданского кодекса РФ истцу АО "Российский сельскохозяйственный банк" предоставлено право требовать с ответчиков причитающиеся проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых до дня фактического возврата кредита.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов в размере ***% годовых на остаток ссудной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита ошибочны и основаны на неправильном толковании правовых норм.

При таком положении, требования банка о солидарном взыскании с Кровякова С.Ю. и Алехина Ю.А. процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с (дата) по дату фактического возврата основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 03 октября 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" к Кровякову С.Ю., Алехину Ю.А. о взыскании процентов за период с (дата) по день фактического возврата основного долга.

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать солидарно с Кровякова С.Ю., Алехина Ю.А. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" проценты в размере 15% годовых за период с (дата) по день фактического возврата кредита, начисляемые на остаток основного долга.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: