Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-9991/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л. М., судей областного суда Федотовой Е. В., Судак О. Н., при секретаре Ершовой О. М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билд-С" на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2016 года по заявлению открытого акционерного общества "Корпорация развития Оренбургской области" по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Билд-С" к Студеникину А.Н. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Самохиной Л. М.,

установила:

заочным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) признан расторгнутым договор подряда от (дата), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Билд-С" и Студеникиным А. Н. Со Студеникина А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Билд-С" взысканы 2 830 890 рублей 11 копеек в счёт оплаты произведённых работ по договору подряда, 26 354 рубля 45 копеек - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Со Студеникина А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная лаборатория судебной экспертизы" взысканы 12 000 рублей за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указанное заочное решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) отменено в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Билд-С" к Студеникину А. Н. о взыскании денежных средств. В данной части принято новое решение, которым со Студеникина А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Билд-С" взыскана денежная сумма 3 000 000 рублей, в счёт возмещения судебных расходов - 23 200 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Корпорация развития Оренбургской области", как лицо, не привлечённое к участию в деле, обратилось с заявлением об отмене принятых (дата) судом по делу обеспечительных мер - ареста земельного участка и расположенного на нём объекта незавершённого строительства, находящегося по адресу: (адрес) Управлению Росреестра по Оренбургской области (Бугурусланский отдел), филиалу Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области запрещено вносить любые регистрационные записи в отношении вышеуказанного земельного участка и находящегося на нём объекта незавершённого строительства.

Определением суда от 11 октября 2016 года заявление открытого акционерного общества "Корпорация развития Оренбургской области" удовлетворено и указанные обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Билд-С", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) по делу приняты обеспечительные меры - арест земельного участка и расположенного на нём объекта незавершённого строительства, находящегося по адресу: (адрес) Управлению Росреестра по Оренбургской области (Бугурусланский отдел), филиалу Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области запрещено вносить любые регистрационные записи в отношении вышеуказанного земельного участка и находящегося на нём объекта незавершённого строительства.

Открытое акционерное общество "Корпорация развития Оренбургской области" участия в рассмотрение названного выше спора не принимало, судом к участию в деле не привлекалось, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления общества об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 37-О-О, где, разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не допускающей возможности для лиц, не участвовавших в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, гарантированные статьями 17, 18, 46, 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской Федерации, указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Открытое акционерное общество "Корпорация развития Оренбургской области" ссылалось на то, что является залогодержателем земельного участка и расположенного на нём объекта незавершённого строительства, находящегося по адресу: (адрес), в подтверждение представляло выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договор залога от (дата).

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о передаче нереализованного имущества должника (Студеникина А. Н.) взыскателю (открытое акционерное общество "Корпорация развития Оренбургской области") от (дата) и акта передачи следует, что исполнительное производство возбуждено (дата), в то время как обеспечительная мера принималась судом ранее - (дата).

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о необоснованности требований заявителя об отмене принятых судом обеспечительных мер.

В данной связи определение суда первой инстанции не может быть признано законным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене. Открытому акционерному обществу "Корпорация развития Оренбургской области" судебная коллегия в удовлетворении заявления об отмене принятых судом обеспечительных мер отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билд-С" - удовлетворить.

Определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) отменить. Открытому акционерному обществу "Корпорация развития Оренбургской области" в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых судом (дата) по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Билд-С" к Студеникину А.Н. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, отказать.

Председательствующий:

Судьи: