Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33а-1960/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 ноября 2016 г. по делу N 33а-1960/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И.,

судей Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ирининой Д.З.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 23 августа 2016 г., которым отказано в удовлетворении требований "данные изъяты" Герасимова Д.С. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с привлечением истца к дисциплинарной ответственности, досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

заслушав доклад судьи Гришина С.В., мнение административного истца Герасимова Д.С. и его представителя Манацкова В.В., а также военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО "данные изъяты" Кудаева К.А., не возражавших против направления материалов дела в гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 183 КАС РФ, судебная коллегия

установила:

Герасимов Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным, в том числе приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N об исключении его из списков личного состава воинской части.

Однако судом не принято решение по этому требованию.

В ст. 183 КАС РФ предусмотрена возможность принятия дополнительного решения в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно материалам дела в обоснование требования о признании незаконным вышеуказанного приказа истец ссылался не только на неправомерное увольнение его с военной службы, но и на невыплату ежемесячной надбавки за особые условия военной службы "данные изъяты"), а также на не полное обеспечение вещевым имуществом.

Поскольку по данным основаниям требование истца о признании незаконным приказа об исключении его из списков личного состава воинской части судом не разрешено, то разбирательство по делу необходимо отложить, а дело возвратить в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, ч. 1 ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство по административному делу по административному исковому заявлению Герасимова Д.С. отложить, а дело направить в Майкопский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи