Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-1644/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Алборова У.Я. и Цалиевой З.Г.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре Калоевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевой ... 22 к Гурциеву ... 21, Гурциеву Р.С., Айляровой А.И., Габолаевой З.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и выселении Гурциева Ч.Р., Гурциева Р.С. с совместно проживающими с ними членами семьи без предоставления другой жилплощади по апелляционной жалобе Гурциева Р.С. на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2016 года, которым с учетом определения того же суда от 17 октября 2016 года постановлено:

Исковые требования Гаевой Л.С. к Гурциеву Ч.Р., Гурциеву Р.С., Айляровой А.И., Габолаевой З.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и выселении Гурциева Ч.Р., Гурциева Р.С. с совместно проживающими с ними членами семьи из жилого дома ... , без предоставления другой жилплощади - удовлетворить.

Возложить на Айлярову А.И. и Габолаеву З.С. обязанность не препятствовать Гаевой Л.С. в пользовании жилым домом ...

Выселить Гурциева Ч.Р., Гурциева Р.С. с совместно проживающими членами семьи из жилого дома ... по ... без предоставления другой жилплощади.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав возражения по доводам апелляционной жалобы Гаевой Л.С. и ее представителя адвоката Хубуловой З.А., заключение прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

установила:

Гаева Л.С. обратилась в суд с иском к Гурциеву Ч.Р., Гурциеву Р.С., Айляровой А.И. и Габолаевой 3.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом N132 по ул.Первомайская, г.Ардон Ардонского района РСО-Алания, выселении Гурциева Ч.Р., Гурциева Р.С. с совместно проживающими членами семьи из жилого дома без предоставления другой жилплощади.

В обосновании заявленных требований Гаева Л.С. указала, что 31.05.2013 г. умер ее отец Гаев С.А. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного в ... Наследникам Гаева С.А. - Гаевой Л.С., Айляровой А.И. и Габолаевой З.С. в указанном жилом доме принадлежат по 1/3 доле. Между тем, ответчики Айлярова А.И. и Габолаева З.С. чинят препятствия истцу в пользовании и проживании в наследственном доме, без ее согласия вселили в дом ответчика Гурциева Ч.Р. с членами его семьи. 17.06.2015 истцом в адрес ответчика Гурциева Ч.Р. было направлено письмо с просьбой освободить незаконно занимаемое им домовладение, однако по настоящее время ответчики добровольно не выселились.

В судебном заседании Гаева Л.С. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Айлярова А.И. и Габолаева З.С. в судебном заседании исковые требования Гаевой Л.С. не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик Гурциев Р.С. в судебном заседании подтвердил объяснения данные в судебном заседании ответчиками Айляровой А.И. и Габолаевой З.С., пояснив, что их семья вселилась в жилой дом с согласия указанных владельцев дома. В настоящее время он намерен приобрести жилой дом в собственность.

16 июня 2016 года Ардонским районным судом РСО-Алания принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Гурциев Р.С.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить состоявшееся решение, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 1 ст.246 ГК РФ устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.ст.304, 305 ГК РФ собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого дома ... , общей площадью ... кв.м. являлся Гаев С.А. на основании договора купли - продажи от 28.11.2008 г.

31.05.2013 г. Гаев С.А. умер. Наследниками первой очереди после смерти Гаева А.С. являются его дети Гаева Л.С. и Габолаева З.С.

Вступившим в законную силу решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 6 апреля 2015 года в число наследников после смерти Гаева А.С. включена его гражданская супруга Айлярова А.И., ... г.р., и за ней признано право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Айлярова А.И. и Габолаева З.С. без согласия Гаевой Л.С. вселили в указанный жилой дом Гурциева Ч.Р. и Гурциева Р.С. с членами их семьи.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проживание Гурциева Ч.Р. и Гурциева Р.С. с членами их семьи в спорном жилом доме без согласия Гаевой Л.С. является нарушением прав последней в части владения и пользования наследственным имуществом и законных оснований для проживания и пользования жилым помещением при отсутствии согласия истца (собственника ... доли жилого дома) Гурциев Ч.Р. и Гурциев Р.С. не имеют.

Довод апелляционной жалобы о том, что Гаева Л.С. в права наследования не вступила, в связи с чем не может обращаться с данным иском, не основан на законе.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как видно из дела, Гаева Л.С. приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, в установленном законом порядке путем обращения с заявлением в нотариальную контору. Следовательно, она является собственником 1/3 доли жилого дома N132 по ул.Первомайская в г.Ардон с момента открытия наследства, с 31.05.2013 г.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции Гаева Л.С. представила свидетельство о праве на наследство по закону от ... г., согласно которому она является наследницей имущества Гаева С.А., умершего 5.06.2013 г., в ... доле жилого дома с хозпостройками, находящегося по вышеуказанному адресу.

Несостоятельна и ссылка в апелляционной жалобе и на п.2 ст.247 ГК РФ, согласно которому участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из приведенного выше законоположения следует, что при недостижении согласия между участниками долевой собственности порядок пользования может быть определен судом путем предоставления в пользование каждому из собственников части общего имущества, соразмерной его доле.

Вместе с тем соответствующее судебное постановление в материалах дела отсутствует.

Судебная коллегия полагает, что поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

определила:

Решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2016 года с учетом определения того же суда от 17 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурциева Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи У.Я. Алборов

З.Г.Цалиева