Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 22-1760/2016

Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Новичкова Ю.С., Корняковой Ю.В.; с участием: государственного обвинителя Шмелёвой Л.Е.; осуждённого Нелюбова В.В. ( путём использования систем видеоконференц-связи); защитника - адвоката Петрушина Р.А.; при секретаре Масякиной Ю.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Нелюбова В.В. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 ноября 2016 г., по которому

НЕЛЮБОВ В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ (и проживающий в настоящее время) в "адрес", русский, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий;

судимый:

1) 06.04.2012 г. Левобережным районным судом г. Липецка по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; по постановлению Лебедянского районного суда Липецкой области от 15.03.2013 г. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; освобождённый 13.03.2015 г. по отбытии наказания;

2) 01.07.2015 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 09 (девяти) месяцам лишения свободы; освобождённый 21.01.2016 г. по отбытии наказания;

3) 23.08.2016 г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.ст. 158 ч.3 п. "а"; 158 ч.2 п. "в"; 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 03 (трём) годам 02 месяцам лишения свободы;

4) 30.08.2016 г. судом в составе мирового судьи Усманского судебного участка N2 Усманского судебного района Липецкой области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, а с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 03 (трём) годам 04 месяцам лишения свободы;

осуждён по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда в составе мирового судьи Усманского судебного участка N2 Усманского судебного района Липецкой области от 30.08.2016 г.,

окончательно назначено наказание в виде 03 (трёх) лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 01.11.2016 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.08.2016 г. по 31.10.2016 г. Решена судьба вещественных доказательств. От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Нелюбов В.В. освобождён.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения; суд

УСТАНОВИЛ:

по указанному приговору

(постановленному в особом порядке) Нелюбов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период времени с 27 мая 2016 г. не позднее 01 июня 2016 г. в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Нелюбов В.В. просит смягчить или снизить ему наказание, т.к. выводы суда о том, что он не может содержаться не в местах лишения свободы, не обоснованы. Согласно характеристике он положительный человек, жалоб на него не поступало, со стороны администрации поселения претензий нет.

В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель Кпросил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Нелюбов В.В. признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд мотивированно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Нелюбова В.В. судом 1-й инстанции дана правильная юридическая оценка. Приговор в части выводов о виновности осуждённого и юридической квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется. Все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом были соблюдены. Наказание назначено с учётом положений ст.ст. 61 ч.1 п. "и"; 63 ч.1 п. "а"; 62 ч.5; 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания Нелюбову В.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного (Нелюбов В.В. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит; официально не работает; по месту жительства характеризуется отрицательно; иждивенцев не имеет); смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной; чистосердечное признание вины подсудимым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; наличие заболевания); отягчающее наказание обстоятельство (опасный рецидив преступлений); влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и их обоснованием.

Из приговора следует, что судом были учтены все имеющие существенное значение при назначении наказания обстоятельства. Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение для назначения наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы жалобы осуждённого о том, что он положительный человек и на него не поступало жалоб в сельскую администрацию, опровергается материалами дела. В частности, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что за время проживания на территории сельского поселения Нелюбов В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, на его поведение неоднократно поступали жалобы от жителей села (лд 135). Оснований для отмены либо изменения приговора и снижения наказания не имеется.

В соответствии с изложенным, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 ноября 2016 г. в отношении осуждённого Нелюбова В.В.

оставить без изменения,

апелляционную жалобу осуждённого Нелюбова В.В. оставить

без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов

Судьи: Ю.С.Новичков

Ю.В.Корнякова