Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-3887/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Жуковой Н.Н.,

при секретаре Болдыревой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 8 сентября 2016 года,

которым постановлено

Взыскать с Гужаковской З.В. в пользу ООО "МФО УК ДС ЮГ" кредитную задолженность 16.250 руб., из них просроченный основной долг 6250 руб., проценты за пользование

займом 10.000 руб., расходы по оплате госпошлины 1525 руб.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг" обратилось в суд с иском к Гужаковской З.В. о взыскании долга по договору займа. Истцом указано, что на основании договора от 19 декабря 2013 года ответчику был предоставлен заем в размере 6.250 руб., под 2% в день, с условием возврата основного долга и процентов в общей сумме 8.250 руб. не позднее 3 января 2014 года. Свои обязательства ответчик не исполнила, что повлекло задолженность в размере 112.000 рублей, из которых 6.250 руб. основной долг, и 105.750 руб. договорные проценты за 846 дней пользования займом.

По изложенным основаниям ООО " Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг" просило взыскать с Гужаковской З.В. 112.000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Гужаковская З.В. по извещению не явились.

Представитель Гужаковской З.В. по доверенности Моисеева Ю.В. просила считать повышенную процентную ставку (2,5% ежедневно) неустойкой, и уменьшить ее на основании ст.333 ГК РФ, как кабальную. При этом было указано, что размер неустойки превышает установленную ставку рефинансирования в 88,5 раз.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО " Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг" просит об отмене решения, настаивая на полном удовлетворении иска. Доводы апеллянта сводятся к тому, что суд применил статью 333 ГК РФ к договорным процентам.

В письменном отзыве Гужаковская З.В. указывает на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ООО " Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг" Шарапову Е.А., поддержавшую жалобу, возражения представителя Гужаковской З.В. по доверенности Моисеевой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия признает решение подлежащим изменению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 19 декабря 2013 года между ООО " Деньги сразу" и Гужаковской З.В. заключен договор займа, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 6.250 руб.

Согласно п.1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2%, или 732% годовых, за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Согласно п.1.3 договора заем предоставляется без обеспечения.

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 3 января 2014 года, с процентами на сумму займа, разовым платежом.

Согласно п.6.1 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Исходя из содержания вышеприведенных условий, договор займа предусматривает уплату процентов на сумму займа в течение всего периода ее использования (2% ежедневно), и неустойку в случае просрочки исполнения (2,5% ежедневно).

На основании договора цессии от 31 декабря 2013 года право требования по заключенному с Гужаковской З.В. договору займа передано ООО "Управляющая компания Деньги сразу".

Дополнительным соглашением от 3 января 2014 года между ООО "Управляющая компания Деньги сразу" и Гужаковской З.В. срок возврата основного долга и процентов продлен до 19 января 2014 года.

При этом указано, что до 3 января 2014 года заемщик уплачивает проценты по договору займа за период с 19 декабря 2013 года по 3 января 2014 года в размере 2.000 рублей, а окончательный расчет по сумме займа в размере 8.250 руб. производится не позднее 19 января 2014 года.

Согласно приходному кассовому ордеру от 3 января 2014 года Гужаковская З.В. уплатила ООО "Управляющая компания Деньги сразу" проценты по договору займа в размере 2.000 рублей.

Основной долг в размере 6.250 рублей ответчиком не возвращен, что не оспаривается.

Соответственно, период пользования займом в размере 6.250 рублей исчисляется с 3 января 2014 года.

На основании договора цессии от 31 октября 2015 года ООО "Управляющая компания Деньги сразу" передало право требования по договору с Гужаковской З.В. ООО " Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг".

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновном неисполнении Гужаковской З.В. обязательства возвратить долг по договору займа.

Однако с размером присужденной суммы согласиться нельзя, поскольку суд применил статью 333 ГК РФ к договорным процентам, что не предусмотрено законом.

Требование же о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена в порядке статьи 333 ГК РФ, истцом заявлено не было.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 8 октября 1998 года указано, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку договором установлена плата за пользование займом в размере 2% ежедневно, в данной части он подлежал самостоятельному исполнению, вне зависимости от условия о начислении неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и процентов за 846 дней пользования займом (с 3 января 2014 года по 29 апреля 2016 года) подлежало удовлетворению.

Указанный истцом расчет задолженности (6.250х2%х846=105.750 +6.250= 112.000) является правильным.

Доводы Гужаковской З.В. о кабальности договора в части размера процентов, наличии злоупотребления правом, не могли повлечь изменение размера процентов или отказ в их взыскании.

Согласно п.11 ст.6 ФЗ "О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст.17 указанного Закона, он вступает в силу 1 июля 2014 года, и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (пункты 1,2).

Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года.

Поскольку договор был заключен до 1 июля 2014 года, соответствующие ограничения процентной ставки не действовали, в связи с чем, определяющее значение следует придавать усмотрению сторон, то есть принципу свободы договора.

Последующие (после 1 июля 2014 года) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России для потребительских микрозаймов размером до 30.000 рублей, сроком до 1 месяца, без обеспечения, составляли:

- 686,089% с 1 сентября по 30 сентября 2014 года;

- 651,313% с 1 октября по 1 декабря 2014 года;

- 642,336% с 1 января по 31 марта 2015 года;

- 679,979% с 1 апреля по 30 июня 2015 года;

- 660,159% с 1 июля по 30 сентября 2015 года;

- 605,213% с 1 октября по 31 декабря 2015 года;

- 613,646% с 1 января по 31 марта 2016 года;

- 613,177% с 1 апреля по 30 июня 2016 года.

Установленная договором процентная ставка (732% годовых) не превышает ни одно из вышеназванных значений более чем на 1\3.

Кроме того, с учетом положений статьи 166 ГК РФ, в данном случае договор займа не мог быть признан кабальным или ничтожным в отсутствие соответствующих требований.

Подача иска более чем через два года после заключения договора, о чем указывал апеллянт, не свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку данный срок мог быть прерван исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению посредством взыскания с Гужаковской З.В. в пользу ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг" долга по договору займа в размере 112.000 рублей.

Заявление представителя Гужаковской З.В. о пропуске срока подачи апелляционной жалобы признается несостоятельным, поскольку согласно почтовому штампу, апелляционная жалоба направлена в суд 12 октября 2016 года.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 8 сентября 2016 года изменить.

Взыскать с Гужаковской З.В. в пользу ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг" долг по договору займа в размере 112.000 рублей, и 3.441 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий

Судьи