Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 33-4228/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Кедриной О.В.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Смородникова А.П. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 30 сентября 2016 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Смородникова А.П. к Смородниковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смородников А.П. обратился в суд с иском к Смородниковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом "адрес". Его несовершеннолетний внук ФИО3 с 17 мая 2012 года зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако регистрация носит формальный характер, поскольку в доме внук никогда не проживал, членом его семьи не является, фактически ФИО3 проживает вместе со своей матерью по другому адресу.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - Смородникова О.В. иск не признала, ссылаясь на то, что решение о регистрации сына в спорном жилом помещении было принято совместно с отцом ребенка и сыном истца ФИО12, и с разрешения самого истца. Отец ребенка Смородников С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент ФИО3 не имеет возможности проживать в спорном доме ввиду наличия конфликтных отношений между нею и Смородниковым А.П.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу части 1 ст атьи 30 Жилищного кодекса Р оссийской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ч астям 1 , 2 ст атьи 31 Ж илищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Как следует из материалов дела, Смородникову А.П. на праве собственности принадлежит жилой дом N "адрес".

Согласно выписке из домовой книги на указанный жилой дом, по данному адресу зарегистрирован сам истец, его внук ФИО3 (с 17 мая 2012 года), а также Смородникова Е.М. (с 30 августа 2001 года) и Смородников А.С. (с 03 июля 2013 года).

Кроме того, в спорном доме с 04 августа 2000 года был зарегистрирован сын истца Смородников С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Смородников С.А. (сын истца) и Смородникова О.В. состояли в браке, в период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3

Брак между Смородниковым С.А. и Смородниковой О.В. был прекращен 31 декабря 2010 года.

Судом также установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в спорном доме по месту регистрации и проживания своего отца Смородникова С.А. по соглашению родителей и с согласия истца, и приобрел право пользования указанным жилым помещением. Непроживание несовершеннолетнего ответчика в данном жилом помещении обусловлено смертью его отца, а также наличием конфликтых отношений между истцом и его матерью Смородниковой О.В.

При этом судом установлено, что ни отец несовершеннолетнего ответчика, ни сам истец, с требованиями об утрате права пользовани ФИО3 жилым помещением не обращались, его регистрацию по указанному адресу не оспаривали.

Отказывая Смородникову А.П. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при жизни отец несовершеннолетнего ответчика предоставил ему право проживания по месту своего жительства, в силу чего ФИО3 приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства своего отца.

Тот факт, что в настоящее время несовершеннолетний ответчик проживает по другому адресу совместно со своей матерью и в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не свидетельствует о том, что ребенок отказался от реализации своих жилищных прав на данное жилое помещение, поскольку в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе и право на выбор места жительства.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что его внук ФИО3 членом его семьи не является, никогда в спорном жилом помещении совместно с ним не проживал, не свидетельствуют о том, что несовершеннолетний ответчик не приобрёл право пользования данным жилым помещением по иным основаниям. В данном случае ребёнок приобрёл право пользования спорным домом не от прав собственника указанного жилого помещения, а от прав своего отца по пользованию данным домом, права которого никем никогда до его смерти не оспаривались.

Доводы жалобы о признании законным представителем несовершеннолетнего ответчика исковых требований являются несостоятельными и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Липецкого районного суда Липецкой области от 30 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Смородникова А.П. - без удовлетворения .

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь