Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 33-4254/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Торговченковой О.В., Москалевой Е.В.

при секретаре

Стреляеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ГК "Наука 48"

на определение Советского районного суда города Липецка от 31 октября 2016 года, которым постановлено:

Отказать ГСК "Наука 48" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Липецкого областного Третейского суда при ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N - СЮВ по иску ГСК "Наука 48" к Истомину П.В., Гостеву Ю.А., Пьянову В.Л., Харину А.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в части взыскания денежных средств с Пьянова В.Л. и Харина А.С..

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Липецкого областного третейского суда при ООО "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ с Гостева Ю.А. в пользу ГСК "Наука 48" взыскано "данные изъяты" рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере "данные изъяты" коп., расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" коп., расходы по уплате третейского сбора в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., с Пьянова В.Л. в пользу ГСК "Наука 48" взыскано "данные изъяты" рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере "данные изъяты" коп., расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., расходы по уплате третейского сбора в размере "данные изъяты" коп., с Харина А.С. в пользу ГСК "Наука 48" взыскано "данные изъяты" рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере "данные изъяты" коп., расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" коп., расходы по уплате третейского сбора в размере "данные изъяты" коп.

ГСК "Наука 48" обратилось в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пьянова В.Л. и Харина А.С. указывая на то, что ответчики Пьянов В.Л. и Харин А.С. в добровольном порядке не исполнили указанное выше решение Третейского суда.

В судебном заседании представитель ГСК "Наука 48" Гришко Н.В. требование о выдаче исполнительных листов поддержала.

Ответчики Пьянов В.Л., Харин А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель ГСК "Наука 48" Гришко Н.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительных листов.

Выслушав представителя ГСК "Наука 48" Гришко Н.В., поддержавшую доводы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с частью 4 статьи 425 вышеназванного Кодекса при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений

Согласно пункту 1 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства.

Как видно из материалов дела, решением Липецкого областного третейского суда при ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по уплате членских взносов - с Пьянова В.Л. взыскано "данные изъяты" рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере "данные изъяты" коп., расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" коп., расходы по уплате третейского сбора в размере "данные изъяты" коп., с Харина А.С. в пользу ГСК "Наука 48" взыскано "данные изъяты" рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере "данные изъяты" коп., расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" коп., расходы по уплате третейского сбора в размере "данные изъяты" коп. Решение добровольно не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления ГСК "Наука 48" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия Третейского соглашения между Гаражным кооперативом "Наука" и его членами, о возможности передачи в Липецкий областной третейский суд при ООО " "данные изъяты"" споров по вопросам, связанным с членством, оплатой членских взносов.

Действительно, в п. 6.2.4.2. Устава ГСК "Наука 48", указано, что неурегулированные путём переговоров корпоративные споры по вопросам, связанным с членством в Кооперативе, пользованием инфраструктурой в кооперативе, уплаты членских взносов, оплаты электроэнергии, принятия внутренних локальных актов, решений общего собрания кооператива, решений правления кооператива и иных вопросов, связанных с деятельностью кооператива, для окончательного разрешения передаются в Липецкий областной третейский суд при ООО " "данные изъяты"".

Однако правовых оснований для распространения третейской оговорки, указанной в данном пункте Устава, утвержденном для членов ГСК "Наука 48" на взаимоотношения по вопросам уплаты членских взносов членов Гаражного кооператива " "данные изъяты"" в ГК " "данные изъяты"" не имеется.

Из заявлений Пьянова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и Харина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они просят принять их в члены ГСК "Наука 48" и обязуются выполнять все положения Устава ГСК "Наука 48".

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 "ФЗ "О третейских судах в РФ" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Однако наличие третейского соглашения между Гаражным кооперативом "Наука" и его членами в материалах дела отсутствует.

Поскольку Третейское соглашение сторон, приведенное в п.6.2.4.2 Устава "Наука 48" не содержит конкретных указаний на то, что оно распространяется на правоотношения между ГК "Наука" и его членами по вопросам взыскания членских взносов, то у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительных листов.

Суд правильно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ГК "Наука 48" - без удовлетворения.

Председательствующий .

Судьи: .

.