Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-2808/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Верюлина А.В.,

судей: Козиной Е.Г., Середы Л.И.,

с участием секретаря судебного заседания Епитифоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Чернова А.В., Порватова П.Н. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия обратилось в суд с иском к Порватову П.Н., Чернову А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

В обоснование заявленных требований указало, что 21 января 2014 г. между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия и ООО "Лесхоз" заключен договор купли-продажи лесных насаждений N41, которым была предусмотрена заготовка древесины в квартала 19 выдел 27 Шишкеевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия "Саранское территориальное лесничество". 27 марта 2015 г. ООО "Лесхоз" выделило Порватову П.Н. 37 куб.м деловой древесины и 224 куб.м дровяной древесины, выдав накладную. Ответчики, приступив к заготовке древесины, не удостоверились в границах лесосеки, отведенной под рубку в соответствии с договором купли-продажи, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 43 штук объемом 15,96 куб.м и сухостойных деревьев породы сосна в количестве 21 штуки объемом 7,9 куб.м. В результате незаконной рубки деревьев лесному фонду причинен ущерб в размере "данные изъяты", который просили взыскать с Порватова П.Н. и Чернова А.В. в солидарном порядке в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2016 г. исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия удовлетворены.

С Порватова П.Н. и Чернова А.В. солидарно в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия взыскан ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной вырубки деревьев в размере "данные изъяты".

С Порватова П.Н. и Чернова А.В. в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" с каждого.

В апелляционной жалобе Чернов А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к нему, отказать. Приводит доводы о том, что истцом не представлено доказательств его вины в причиненном ущербе, поскольку он, осуществляя вырубку леса, полагал, что действует разумно и добросовестно. Обращает внимание на то, что протоколом о лесонарушении от 14 мая 2015 г. N3 в качестве виновного лица указан только Порватов П.Н.

В апелляционной жалобе Порватов П.Н. просит об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска. Опровергает выводы суда о виновном поведении в причинении ущерба, поскольку заготовка леса производилась по указанию руководителя ООО "Лесхоз". Оспаривает размер ущерба. Указывает, что на основании приказа N5 от 25 марта 2015 г. он был принят временно на работу в ООО "Лесхоз" бригадиром лесозаготовительной бригады, что свидетельствует о том, что вред причинен работником ООО "Лесхоз" при исполнении им трудовых обязанностей.

В судебном заседании ответчик Порватов П.Н., его представитель - адвокат Кочнев С.В., действующий на основании ордера N367 от 08 декабря 2016 г., ответчик Чернов А.В., его представитель - адвокат Решетникова Ю.К., действующая на основании ордера N119 от 08 декабря 2016 г., свои апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям, представитель истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Бояркин А.В., действующий на основании доверенности от 18 ноября 2016 г., директор ГКУ Республики Мордовия "Саранское территориальное лесничество" Вдовин Е.С., действующий на основании Устава, директор ООО "Лесхоз" Инсаркин В.Б., относительно доводов апелляционных жалоб возражали.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21 января 2014 г. между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия и ООО "Лесхоз" заключен договор N41 купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии с которым ООО "Лесхоз" приобрело лесные насаждения, находящиеся на лесном участке площадью 2,0 га в защитных лесах на территории Рузаевского муниципального района Шишкеевского участкового лесничества в квартале N19 выдел N27 делянка N1, для осуществления заготовки древесины. Срок действия договора был продлен до 01 июля 2015 г.

27 марта 2015 г. ООО "Лесхоз" на имя Порватова П.Н. выдана товарная накладная N3 на 37 куб.м деловой древесины и 224 куб.м дровяной древесины на сумму "данные изъяты".

При заготовке древесины для собственных нужд Порватов П.Н. и Чернов А.В. осуществили рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 43 штук объемом 15,96 куб.м до степени прекращения роста и сухостойных деревьев породы сосна в количестве 21 штуки объемом 7,9 куб.м на земле лесного фонда, занятого защитными лесами, за пределами делянки N1 в квартале N19 выдел N27 Шишкеевского участкового лесничества.

Лесонарушение совершено в конце апреля 2015 г., о чем мастером леса Шишкеевского участкового лесничества Ц.И.М. составлен протокол от 14 мая 2015 г. N3.

22 июля 2015 г. по результатам проведенной в порядке статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверки следователем СО отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району в отношении Порватова П.Н. и Чернова А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Данные таксы и методика утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. N273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям).

Пунктами 6-9, 14 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, предусмотрено, что при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Размер ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется путем суммирования размеров ущерба в результате нарушений лесного законодательства.

Пунктом 1 приложения N1 к указанному постановлению при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см., 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утверждены ставки платы за единицу объема древесины.

Согласно данному постановлению в Мордовском лесотаксовом районе ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности составляет 107 руб. 82 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", вступившего в силу с 01 января 2015 г., установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2015 году применяются с коэффициентом 1,37.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского и лесного законодательства, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N310, от 08 мая 2007 г. N273, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ответчиков обязанности возместить вред, причиненный незаконной рубкой деревьев.

Доводы жалобы Чернова А.В. о том, что при вырубке лесных насаждений он не нарушал требования лесного законодательства, умысла на незаконную рубку лесных насаждений не имел, полагал, что действует разумно и добросовестно, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе о лесонарушении N3 от 14 мая 2015 г. в качестве виновного лица указан только Порватов П.Н. подлежит отклонению, поскольку факт незаконной рубки Черновым А.В. и Порватовым П.Н. сырорастущих деревьев породы сосна и сухостойных деревьев породы сосна на земле лесного фонда, занятого защитными лесами, за пределами делянки N1 - части лесосеки, отграниченной визирами и деляночными столбами в квартале N19 выделN27 Шишкеевского участкового лесничества подтверждается отказным материалом N941 по факту незаконной рубки деревьев.

Доводы апелляционной жалобы Порватова П.Н. о виновном поведении в причинении ущерба ООО "Лесхоз", поскольку заготовка леса производилась по указанию руководителя ООО "Лесхоз" несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку ущерб лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев причинен непосредственными действиями Порватова П.Н. и Чернова А.В. Каких- либо действий ООО "Лесхоз", которые находятся в причинно-следственной связи с возникшими последствиями в виде причинения реального ущерба, судом не установлено и ответчиками не представлено.

Приказ N5 от 25 марта 2015 года о принятии Порватова П.Н. временно на работу в ООО "Лесхоз" по гражданско-правовому договору с 27 марта 2015 г. в качестве бригадира лесозаготовительной бригады, на который в жалобе указывает Порватов П.Н. не свидетельствует о том, что вред причинен работником ООО "Лесхоз" при исполнении им трудовых обязанностей на основании гражданско-правового договора.

Доводы ответчиков о неправильном определении суммы причиненного ущерба, судебная коллегия находит несостоятельными, так как расчет ущерба произведен истцом с учетом установленных в ходе проверки правоохранительными органами размеров вырубки и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. N273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Указанный расчет проверен судом первой инстанции, признан правильным, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает. В этой связи, суд обоснованно взыскал с Порватова П.Н. и Чернова А.В. солидарно заявленную сумму ущерба. При этом стороной ответчиков не представлено иных расчетов причиненного ущерба.

Также не может служить основанием для изменения решения суда довод апелляционной жалобы о том, что из расчета необходимо исключить стоимость изъятой древесины, так как это влечет неосновательному обогащению, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" снижение размера ущерба с учетом стоимости изъятой древесины не предусмотрено.

С учетом указанного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку возникшие между сторонами по настоящему делу правоотношения определены и установлены в полном объеме. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Чернова А.В., Порватова П.Н. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Е.Г. Козина

Л.И. Середа