Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-2811/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Демидчик Н.В.,

судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе ответчика Шельмакова Дмитрия Юрьевича на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия

установила:

Ситникова А.А. обратилась в суд с иском к Шельмакову Д.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30 июля 2015 г. по вине водителя Шельмакова Д.Ю., нарушившего требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В связи с произошедшим ей причинен моральный вред, который выражается в физических страданиях от полученных травм, обезображивании лица, перерыве учебы в университете, невозможности вести полноценный образ жизни. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 2 000 000 руб.

По этим основаниям просила суд взыскать с ответчика 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2016 г. иск удовлетворён частично.

С Шельмакова Д.Ю. в пользу Ситниковой А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 950 000 руб.

Распределяя судебные расходы, суд взыскал с Шельмакова Д.Ю. в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 руб.

Шельмаков Д.Ю. подал апелляционную жалобу на решение суда, указав на не согласие с определением судом степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, а именно: установления обезображивания лица и тяжкого вреда здоровью; а также с определенным судом размером компенсации морального вреда, который считает завышенным и подлежащим снижению до 100 000 руб. (л.д.215-220).

В судебное заседание представитель истца Ульянкина В.В. не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила и отложить разбирательство дела не просила.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Шельмаков Д.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании Ситникова А.А., её представитель Ситникова Т.Н. относительно апелляционной жалобы возразили.

В судебном заседании прокурор Умнова Е.В. дала заключение, в котором просила оставить решение суда без измененеия.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 30 июля 2015 г. в 18 часов 00 минут напротив дома N87 по ул. Маяковского г. Рузаевка Республики Мордовия водитель Шельмаков Д.Ю., управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком "N", совершил наезд на пешехода Ситникову А.А., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вступившим в законную силу постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2015 г. Шельмаков Д.Ю. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

Вследствие полученных телесных повреждений 30 июля 2015 г. Ситникова А.А. была госпитализирована в ГБУЗ Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" с диагнозом: " "данные изъяты"".

Решением медико-социальной экспертизы от 13 ноября 2015 г. Ситниковой А.А. установлена "данные изъяты" группа инвалидности.

Из представленных истцом выписки из истории болезни (л.д.18-19, 20, 22-23, 178, 179, 180), справки о временной нетрудоспособности (л.д.24, 25, 26, 27, 28, 29) следует, что в связи с причиненными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия Ситникова А.А. перенесла несколько операций различной категории сложности, проходила длительное лечение в условиях стационара, с целью облегчения состояния физической боли принимала большое количество сильнодействующих препаратов.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ Республики Мордовия "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N146 от 30 августа 2016 г. Ситниковой А.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно выводам указанной экспертизы в представленных медицинских документах у Ситниковой А.А. описаны следующие телесные повреждения, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 июля 2015 г.: "данные изъяты".

На момент проведения экспертизы у Ситниковой А.А. описаны и выявлены при объективном обследовании следующие последствия перенесенной травмы, полученной в ДТП: "данные изъяты" влекут соответственно 25%, 20%, 5%, 5%, и 20% стойкой утраты общей трудоспособности, в совокупности повлекло стойкую утрату общей трудоспособности в размере 75%, что в свою очередь согласно п. 6.11 расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой (л.д.110-116).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

Разрешая дело, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и обязанность по компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ответчика, управлявшего источником повышенной опасности.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате действий Шельмакова Д.Ю. истцу Ситниковой А.А. причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

Таким образом, Шельмаков Д.Ю. в силу действующего законодательства обязан компенсировать Ситниковой А.А. причиненный моральный вред.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований статей 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела, возраста потерпевшей, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, характера причиненных телесных повреждений, расположенных, в том числе, на лице, и повлиявших на функции органов зрения, слуха и других органов, длительности лечения и необходимости соответствующего лечения в будущем, счел возможным определить компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей.

По мнению судебной коллегии, такой размер компенсации морального вреда является соразмерным причиненному вреду, не является завышенным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности ( статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, в том числе с учётом материального положения ответчика и наличия на его иждивении малолетнего ребёнка, не имеется.

Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не могут послужить поводом к отмене или изменению этого решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2016 г. без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шельмакова Дмитрия Юрьевича без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.В. Демидчик

Судьи Т.А. Елина

Н.П. Ерина