Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-2848/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Верюлина А.В.

судей Пужаева В.А., Середы Л.И.

с участием секретаря Епитифоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ларина Р.Ш. - Кашаева Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ларин Р.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал на то, что приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 1998 г. он признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом "а", "в" части второй статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09 декабря 1999 г. данный приговор изменен, действия Ларина Р.Ш. переквалифицированы на статью 116 УК РФ, Ларин Р.Ш. из-под стражи освобожден. Считает, что ввиду осуждения за преступление, которого не совершал, он незаконно находился в местах лишения свободы с 24 сентября 1998 г. по 09 декабря 1999 г., то есть 441 день.

Просил суд взыскать с ответчика за счёт средств Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2016 г. исковые требования Ларина Р.Ш. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств Казны Российской Федерации в пользу Ларина Р.Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель Ларина Р.Ш. - Кашаев Д.А. просил решение суда изменить, ссылаясь на заниженный характер определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Мордовия Деркаева Ю.Н. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Прокуратуры Республики Мордовия Умнова Е.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание Ларин Р.Ш. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя Ларина Р.Ш. - Кашаева Д.А., представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Деркаевой Ю.Н., представителя Прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что Ларин Р.Ш. обвинялся органами следствия в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части третьей статьи 163 УК РФ, то есть в вымогательстве под угрозой применения насилия и с применением насилия, вымогательстве по предварительному сговору группой лиц.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия действия Ларина Р.Ш. были переквалифицированы с пункта "б" части третьей статьи 163 УК РФ на пункт "а", "в" части второй статьи 162 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с конфискацией "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" долларов США.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09 декабря 1999 г. приговор Рузаевского районного суда в отношении Ларина Р.Ш. был изменен, действия Ларина Р.Ш. переквалифицированы с пункта "а", "в" части второй статьи 162 УК РФ на статью 116 УК РФ. Ларин Р.Ш. из-под стражи освобожден.

Ларин Р.Ш. находился в местах лишения свободы с 24 сентября 1998 г. по 09 декабря 1999 г.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Частично удовлетворяя исковые требования Ларина Р.Ш., суд первой инстанции исходил из факта необоснованного лишения свободы истца, что само по себе является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания компенсации морального вреда регламентированы положениями статьи 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела подтверждается, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, о чем свидетельствует привлечение истца в качестве обвиняемого, применение к нему меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу.

Уголовное преследование, осуществленное в отношении истца по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" части второй статьи 162 УК РФ, было незаконным, что подтверждается фактом переквалификации обвинения в совершении преступления на статью 116 УК РФ.

Пребывание в местах лишения свободы само по себе причиняет нравственные страдания, поскольку умаляет широкий круг интересов, в частности, ограничивает в свободе передвижения, в возможности общаться с близкими людьми, посягает на основные принадлежащие гражданину нематериальные блага - свободу и личную неприкосновенность (статья 22 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учел степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, период нахождения под стражей, особенности личности истца.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд обоснованно определилразмер компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". При этом у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу изложенного довод апелляционной жалобы истца о несоразмерности определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ларина Р.Ш. - Кашаева Д.А. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий А.В. Верюлин

Судьи В.А. Пужаев

Л.И. Середа