Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33а-335/2016

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 01 декабря 2016 г. по делу N 33а-335/2016

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Романенко Д.А., судей - Винника С.Ю. и Конфеты В.Л., при секретаре судебного заседания Мункуевой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 11111 старшего сержанта Беляевой Т.А. об оспаривании действий Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю"), связанных с невозмещением расходов на проезд к месту проведения основного отпуска и обратно, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - О. на решение Читинского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Конфеты В.Л., окружной военный суд

установил:

Беляева, в поданном в суд административном исковом заявлении указала, что возвратившись из места проведения очередного отпуска, она в июле 2016 года в связи с понесёнными расходами на проезд к месту проведения отпуска и обратно, представила в ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" соответствующий авансовый отчёт для их возмещения. Однако финансовым органом расходы на проезд ей выплачены не были.

Полагая, что этим её права нарушены, Беляева просила признать указанные действия должностного лица незаконными, обязав возместить ей понесённые расходы в сумме " ... " рубля.

Решением Читинского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2016 года административное исковое заявление Беляевой удовлетворено.

В апелляционной жалобе О., не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Беляевой поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. При этом, как следует из заявления административного истца, ей известны положения ст. 195 КАС РФ, предусматривающие в случае принятия судом отказа истца от иска невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обсудив поступившее ходатайство административного истца, окружной военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, окружной военный суд считает возможным принять отказ Беляевой от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 309 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

принять отказ административного истца Беляевой Т.А. от административного искового заявления об оспаривании действий Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю", связанных с невозмещением расходов на проезд к месту проведения основного отпуска и обратно.

Решение Читинского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2016 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий Д.А. Романенко

Судьи: С.Ю. Винник

В.Л. Конфета