Апелляционное постановление Омского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-4009/2016

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

при секретаре Воропановой М.Б.

с участием

прокурора Савруна К.Н.

адвоката Бородихина В.В.

осужденного Абакумова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе адвоката Исаенко И.А. в интересах осужденного Абакумова Е. А., " ... "1986 года рождения на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 26 октября 2016 года, которым представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Ш.Н.В. о замене в отношении Абакумова Е.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено.

Заменена Абакумову Е. А., " ... "1986 года рождения не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 13.10.2015 года в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 16 дней на лишение свободы сроком 3 месяца 8 дней в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абакумов Е.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 13.10.2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Омской области - г.Омск без согласия специализированного государственного органа, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением документально подтвержденной трудовой деятельности, так же возложена обязанность являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Представитель филиала ОАО г.Омска ФКУ УФСИН Росси по Омской области Ш.Н.В., в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, обратился в суд с представлением о замене Абакумову Е.А. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Судом представление удовлетворено, наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 8 дней лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Исаенко И.А. в интересах осужденного Абакумова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что судом не учтены уважительные причины нарушения осужденным ограничений, наложенных на него приговором суда.

Указывает, что по факту не нахождения Абакумова Е.А. по месту жительства 22.09.2016 года в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 49 минут и 23.09.2016 года в период времени с 03 часов 19 минут до 03 часов 44 минут осужденный пояснил, что допустил нарушение ограничений ввиду конфликтных отношений с его сестрой, которая проживает совместно с ним и выгоняла его у казанные периоды времени из дома.

При первой возможности осужденный возвращался обратно.

В настоящее время Абакумов полностью встал на путь исправления.

Считает, что при наличии уважительных причин нарушения установленных судом ограничений у суда не имелось оснований для замены наказания на лишение свободы.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно положениям п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В данном конкретном случае, суд установил, что устройствами средств надзора и контроля были зафиксированы нарушения ограничений, установленных осужденному Абакумову Е.А., а именно: осужденный не находился по месту жительства 08.12.2015 с 03 часов 37 минут и до 04 часов 15 минут, 09.12.2015 с 01 часа 46 минут и до 02 часов 13 минут.

09.12.2015 года осужденный Абакумов Е.А. вызван в инспекцию, где у него отобрано объяснение, в котором он подтвердил факты нарушения установленных судом ограничений.

20.07.2016 года осужденный Абакумов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа; 03.08.2016 года у Абакумова Е.А. принято объяснение, в котором он подтвердил факт совершения административного правонарушения. За данное правонарушение осужденному вынесено официальное предостережение.

Кроме того, установлено, что осужденный не находился по месту жительства в ночное время 22.09.2016 года с 23 часов 23 минут и до 23 часов 49 минут и 23.09.2016 года с 03 часов 19 тянут и до 03 часов 44 минут (л.д. 32, 33).

В объяснении осужденный подтвердил, что в указанное время отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

Судом первой инстанции так же установлено, что в отношении осужденного неоднократно выносились предупреждения и официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Абакумов Е.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушает ограничения, установленные судом, в связи с чем, правомерно заменил неотбытое осужденным наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований к отмене оспариваемого постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от " ... ", которым Абакумову Е. А. заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Судья: Березин Ю.Г.