Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-12062/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Оганесян Л.С., Фрид Е.К.,

при секретаре Гальт А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2016 года

дело по апелляционной жалобе Лесик А.К. на решение Советского районного суда г. Омска от 14 октября 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Лесик А.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска об обязании перерасчёта размера трудовой пенсии по потере кормильца, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесик А.К. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Советском АО г. Омска о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указала, что является супругой " ... " умершего " ... ".

С даты смерти супруга ей была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере " ... "

Данный размер пенсии считала заниженным, поскольку при его расчете ответчиком не учтена продолжительность трудового стажа " ... ", которая составляет " ... " год, а также размер пенсии, получаемой им при жизни.

Просила обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии по потере кормильца исходя из размера страховой пенсии ее супруга " ... " с учетом выслуги лет.

Истица Лесик А.К. в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчика ГУ-УПФ РФ в Советском АО г. Омска - Баркалов Е.В., Никитенко А.В. иск не признали, суду пояснили, что расчет размера пенсии по случаю потери кормильца, получаемой Лесик А.К., произведен в соответствии с пенсионным законодательством и неоднократно являлся предметом проверки надзорных органов (Прокуратуры Советского АО г. Омска, Прокуратуры Омской области, Уполномоченного Омской области по правам человека).

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лесик А.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что в судебных заседаниях в суде первой инстанции представителями ГУ-УПФ РФ в Советском АО г. Омска не были даны разъяснения относительно величины и порядка расчета фиксированной выплаты в размере " ... ", которая входила в состав выплачиваемой " ... " пенсии, размера доплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца в случае, если получатель такой пенсии состоял на иждивении умершего.

Считает, что размер установленной ей пенсии по СПК пенсионным органом определен неверно, поскольку не учтены все величины, которые определяли размер пенсии кормильца " ... ": процентная надбавка за стаж - " ... "%, фиксированная выплата инвалиду " ... " группы " ... " выплата на иждивенца - супругу Лесик А.К. В связи с этим в апелляционной жалобе приводит свой расчет размера пенсии по СПК, в соответствии с которым размер выплачиваемой пенсии по СПК должен составить " ... "

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Советском АО г. Омска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Лесик А.К., поддержавшей жалобу, представителя ГУ УПФ РФ в САО г. Омска Сидорову С.В., согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Лесик А.К. в " ... " году в " ... " была назначена пенсия по старости, выплата которой производилась по " ... ", начиная с " ... " начисление трудовой пенсии по старости производилось ГУ УПФ РФ в САО г. Омска.

" ... " Лесик А.К. обратилась в пенсионный орган с заявлением об отказе от страховой пенсии по старости и переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца за умершего супруга " ... " с " ... ".

На дату обращения с указанным заявлением Лесик А.К. являлась получателем страховой пенсии по старости в размере " ... ", где " ... " - страховая пенсия, " ... " - фиксированная выплата.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в САО г. Омска от " ... " N " ... " истице назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с даты смерти кормильца - с " ... ", размер установленной пенсии составил " ... "

Не согласившись с размером назначенной пенсии, истица обратилась в суд с данным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права, изложены в оспариваемом решении и у судебной коллегии отсутствуют основания с ними не согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

На основании п. 3 ст. 6 приведенного Федерального закона одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Пунктом 6 статьи 15 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 предусматривается следующая формула, по которой определяется размер страховой пенсии по случаю потери кормильца:

СПспк = ИПКу / КН x СПК,

где СПспк - размер страховой пенсии по случаю потери кормильца;

ИПКу - индивидуальный пенсионный коэффициент умершего кормильца, с учетом которого исчислен размер страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности по состоянию на день смерти кормильца;

КН - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 16 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.п.2,3).

Из материалов пенсионного дела по СПК следует, что размер пенсии " ... " по старости на дату его смерти, с учетом нахождения на его иждивении супруги Лесик А.К., составлял - " ... ", где " ... " - фиксированная выплата, " ... " - страховая пенсия по старости, которая рассчитана из его стажа и заработка.

По заявлению " ... " от " ... " и представленным документам об иждивении супруги Лесик А.К., с " ... " произведен перерасчет его пенсии - увеличена ее базовая часть с учетом иждивенца Лесик А.К.

С " ... " " ... " была установлена " ... " группа инвалидности, в связи с чем ему был установлен повышенный базовый размер трудовой пенсии в размере " ... "% от фиксированной базового размера (ФБР) страховой части пенсии по старости: " ... "+ " ... "= " ... " Общий размер ФБР с учетом надбавки на иждивенца составил " ... ", а общий размер трудовой пенсии - " ... "

С " ... " размер пенсии " ... " был проиндексирован на " ... "% и составил " ... "

Размер установленной истице пенсии по СПК на " ... " составил " ... ", где страховая пенсия " ... ", фиксированная выплата " ... "

С " ... " в связи с индексацией пенсий на " ... "% размер пенсии истицы по СПК составил " ... ", где " ... " - страховая пенсия, " ... " - фиксированная выплата.

Размер пенсии умершего супруга Лесик А.К. с " ... " составлял " ... ", где " ... " - фиксированная выплата (инвалидность " ... " группы, иждивенец - супруга Лесик А.К.) и страховая часть за стаж - " ... "

Расчет пенсии истице по СПК произведен по формуле в соответствии со ст. 16 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013: СПспк = ИПК x СПК, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент умершего кормильца ( " ... "). Фиксированная выплата к страховой пенсии по СПК установлена в сумме, равной " ... "% от фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на " ... " - " ... ", то есть, " ... "

Отсюда, размер пенсии истице по СПК с " ... " составил - " ... ".+ " ... ".= " ... "

Таким образом, с учетом анализа приведенных норм, а также материалов пенсионного дела " ... " на основании которых исчислен размер страховой пенсии по СПК Лесик А.К., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что произведенный ответчиком расчет является правильным, требования истицы о перерасчете пенсии по СПК удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Лесик А.К. о том, что при определении размера пенсии следовало учесть начисленные к пенсии по старости " ... " следующие выплаты: надбавка за стаж ( " ... "%), " ... "% фиксированной выплаты (инвалидность " ... " группы), фиксированной выплаты на иждивенца, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Омска от 14 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лесик А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: