Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-6800/2016

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Денисенко В.Г.

при секретаре Штрауб В.В.

с участием прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухарева И.И. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 года которым, осужденному Сухареву И.И. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Аксенову А.А. поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 года Сухарев И.И. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Осужденный Сухарев И.И. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 года в связи с болезнью.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 года ходатайство осужденного Сухарева И.И. было оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что суду не представлено доказательств того, что болезнь Сухарева И.И. относиться к перечню заболеваний, препятствующих отбытию наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сухарев И.И. просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов поясняет, что в результате дорожно-транспортного происшествия им было получено множество травм, в результате которых была установлена первая группа инвалидности.

Ссылается, что ему предстоит операция в связи с чем не может приступить к отбытию наказания.

Считает, что выводы суда о том, что не представлено доказательств того, что болезнь относиться к перечню заболеваний, препятствующих отбытию наказания, является не обоснованной, поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о направлении его на медицинское освидетельствование.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сухарева И.И., помощник прокурора Темрюкского района Бочко Л.В. аргументируя необоснованность изложенных в них доводов, просит постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления. Факт заболевания осужденного и то, что оно препятствует отбыванию наказания, должны быть подтверждены медицинскими документами.

Как видно из материалов уголовного дела, суду первой инстанции, а так же в суд апелляционной инстанции не было представлено соответствующее медицинское заключение, согласно которого болезнь осужденного является препятствием для отбывания им наказания. Кроме того, Сухаревым И.И. в суд апелляционной инстанции не представлены документы о направлении его на стационарное лечение, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сухарева И.И. об отсрочке исполнения приговора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сухарева И.И. о том, что он самостоятельно не передвигается и постоянно находится на излечении, опровергаются заключением Краснодарской клинической больницы N 1 от 29.03ю2016 г. в котором указывается, что трудоспособность его ограничена и состояние здоровья удовлетворительно.

Наличие заболеваний, на которые ссылается Сухарев И.И., не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, и являться основанием для предоставления отсрочки исполнения наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 года является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Сухарева И.И., у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 года которым, осужденному Сухареву И.И. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий