Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-31455/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мкояна " Ф.И.О. "15 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мкоян А.Т. обратился в суд с иском к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" - "Электросети" филиал "Армавирэлектросеть", АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Армавирэнергосбыт" о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести корректировку в сторону уменьшения объема безучетно потребленной электроэнергии. В обоснование заявленных требований указал, что представители АО "НЭСК-электросети" " ... " составили акты о неучтенном потреблении электроэнергии в жилом доме по адресу: " ... ", выявив фальсификацию пломбы государственного поверителя на счетчиках СА 4 5178 заводской номер 026201, СО 505 заводской номер 157993 и нарушение пломбы ЭСО 2207715. Мкоян А.Т. получил извещения " ... " и " ... " от " ... " о полном ограничении режима электропоттребления по договору энергоснабжения лицевой счет " ... " во вышеуказанному адресу, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии потребленной в период с " ... " по " ... ". Задолженность составила на одном электросчетчике " ... " реблей, на втором - " ... ". Истец оплатил за потребленную электроэнергию " ... " рублей и обратился к ответчику с заявлением о направлении специалиста АО "НЭСК" для совместного обследования домовладения и уточнения мощности электрооборудования подключенных приборов учета для перерасчета по актам. В ответе на данное обращение ему сообщено, что корректировка в сторону уменьшения объема безучетного потребления электроэнергии по актам допускается только на основании решения суда. Мкоян А.Т. просил суд признать незаконными акты " ... " и " ... " от " ... " АО "НЭСК" о неучтенном потреблении электроэнергии в домовладении по адресу: " ... ", обязать АО "НЭСК" произвести корректировку в сторону уменьшения объеме безучетно потребленной электроэнергии по актам " ... " и " ... " от " ... ".

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Мкояна А.Т. отказано.

В апелляционной жалобе Мкоян А.Т. просит решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу директор филиала АО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт" Кабинякова Е.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Армавирэнергосбыт" не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Мкоян А.Т. от получения направленной судебной повестки уклонился, что объективно подтверждается возвратом почтового конверта с указанием причины - "истек срок хранения".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав представителя филиала АО "НЭСК-электросети" - "Армавирэлектросеть" по доверенности Драную С.Л., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что между Мкоян А.Т. и ответчиком АО "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт" заключены договора энергоснабжения и открыты лицевые счета " ... " (Договор-1) и " ... " (Договор-2). Учет потребленной электроэнергии по Договору-1 осуществлялся прибором учета типа СО-505 заводской " ... ", по Договору - 2 прибором учета типа СА4-5178, заводской " ... ".

Представителями АО "НЭСК-электросети" " ... " в ходе проверки вышеуказанных приборов учета электроэнергии в жилом доме по адресу: " ... " составлены акты о неучтенном потреблении - электроэнергии " ... " и " ... ".

Из акта " ... " от " ... " о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что в ходе осмотра прибора учета СА4-5178 выявлена фальсификация пломбы госповерителя, пломба не соответствует установленному госстандарту.

В акте " ... " от " ... " о неучтенном потреблении электроэнергии так же зафиксирован выявленный факт фальсификации пломбы госповерителя, на приборе учета СО 505 пломба не соответствует установленному госстандарту, нарушена пломба СО " ... ", видны следы вскрытия (надорвана леска).

Из содержания вышеуказанных актов следует, что проверка проводилась в присутствии представителя потребителя. Однако, представится и предоставить документы, подписать указанные акты он отказался, против демонтажа приборов учета возражал, что зафиксировано в присутствии незаинтересованных лиц " Ф.И.О. "103. и " Ф.И.О. "8 В ходе осмотра выполнены фототаблицы приборов учета, на которых зафиксированы повреждения пломб.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от " ... " " ... " "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) эл. энергии) и настоящим документом порядка учета эл. энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 указанных Положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 192 указанных Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 193 Положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ОАО "НЭСК", поскольку нарушений при составленни актов о неучтенном потреблении электроэнергии не выявлено.

В соответствии с пунктом 194 указанных Положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании абз. 3 пункта 195 Положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом первой инстанции установлено, что на основании вышеуказанных актов АО "НЭСК-электросети" произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с " ... " по " ... " из расчета количества часов в расчетном периоде Т= 24 час x 182 дня = 4 368 час., по мощности всего имеющегося энергопринимающего оборудования потребителей указанного в акте Р=60 кВт. за вычетом объема электроэнергии включенного в полезный отпуск за указанный период W=59700 кВт/ч.

Согласно расчетам по акту о неучтенном потреблении электроэнергии " ... " от " ... " объем безучетного потребления электроэнергии составил 14584 кВТ/ч., по акту " ... " от " ... " - 20776 кВт/ч.

На момент составления указанны актов тариф для городского населения, проживающего в домах оборудованных газовыми плитами составлял - 4,12 рублей за 1 кВт/ч.

Таким образом, задолженность Мкоян А.Т. по акту " ... " от " ... " составила " ... " рублей, по акту " ... " от " ... " - " ... " рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что задолженность по вышеуказанным актам произведена верно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности произведен неверно, поскольку в актах не указана дата последней проверки необоснованны по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено, что в связи с тем, что установить дату последней проверки невозможно, ответчиком для расчета взят врменной период не превышающий 6 месяцев до момента выявления факта нарушения, что соответствует положениям пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доводы жалобы о том, что АО "НЭСК" не произвела экспертизу прибора, судебная коллегия находит несостоятельными. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что представители истца в судебном заседании от проведения экспертизы приборов учета отказались, признали факт нарушения пломбы госповерителя и АО "НЭСК" с целью уменьшения расходов Мкояна А.Т.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Мкояна А.Т.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая вышеизложенное и с учетом норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мкояна " Ф.И.О. "16 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: