Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-31874/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абаевой " Ф.И.О. "14 в интересах " Ф.И.О. "10 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 02 сентября 2016 г., которым частично удовлетворен иск Абаевой " Ф.И.О. "11 к Абаеву " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13 в лице законного представителя Абаевой " Ф.И.О. "17 " Ф.И.О. "15 о признании совместно нажитым имущества и признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Абаева Т.В. обратилась в суд с иском к Абаеву В.В., Абаевой О.В. в лице законного представителя Абаевой Н.А., о признании имущества совместно нажитым и признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества

В обоснование иска Абаева Т.В. указала, что состояла в браке с Абаевым В.В. в период с " ... " по " ... "

В период брака супругами было приобретено на имя Абаева В.В. следующее имущество: квартира, общей площадью " ... ", расположенная по адресу: " ... ", " ... ", квартира " ... "; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: " ... ", с/т "Изобильное", " ... "; земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", с/т "Изобильное", " ... ".

Абаев В.В. без ее нотариально удостоверенного согласия подарил своей дочери от второго брака - " Ф.И.О. "2 по договору от " ... " квартиру " ... ", расположенную по адресу: " ... ", Карасунский внутригородской округ, " ... ",; по договору от " ... " и от " ... " жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: " ... ", с/т "Изобильное", " ... "; по договору от " ... " земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", с/т "Изобильное", " ... ".

О совершении перечисленных сделок ей стало известно от бывшего мужа - Абаева В.В. в феврале 2016г.

Просила признать указанное недвижимое имущество совместно нажитым в период брака с Абаевым В.В.; признать недействительными договоры дарения данного имущества " Ф.И.О. "2; применить последствия недействительности сделок в виде восстановления права собственности Абаева В.В. на недвижимое имущество.

Абаев В.В. в письменном отзыве иск признал.

Абаева Н.А. в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "2 в лице представителя иск не признала и просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара против удовлетворения иска возражал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 02 сентября 2016 г. иск удовлетворен частично.

Признано совместно нажитым во время брака Абаевой Т.В. и Абаева В. В. следующее имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью " ... ", жилой - " ... " расположенная по адресу: " ... ", Карасунский внутригородской округ, " ... ", квартира " ... "; земельный участок с кадастровым номером " ... ", площадью " ... ", категории - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства и трехэтажное жилое строение с кадастровым номером " ... ", площадью " ... ", расположенные по адресу: " ... ", с/т "Изобильное", " ... ".

Взыскана с Абаева В. В. в пользу Абаевой Т.В. государственная пошлина в размере " ... ".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Абаева Н.А. в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "2 просит решение отменить в части удовлетворения иска, т.к. земельный участок расположенный по адресу: " ... ", СТ "Изобильное", " ... " был получен Абаевым В.В. в порядке приватизации и не может быть признан общим имуществом бывших супругов Абаева В.В. и Абаевой Т.В., а жилой дом возведен на данном земельном участке в период брака Абаева В.В. и Абаева Н.А. и не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу Абаева В.В. и Абаевой Т.В.; суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Абаевой Т.В, объяснения Абаева В.В., судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда как постановленное в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащее требованиям закона.

Суд в соответствии с ст. 34 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) правильно определилсостав совместно нажитого имущества Абаевой Т.В. и Абаева В.В.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: " ... ", с/т "Изобильное", " ... ", постановлением администрации г. Краснодара от 28 января 1993 г. N44 был предоставлен бесплатно в собственность Абаеву В.В. в период брака с Абаевой Т.В. для ведения садоводства. Земельный участок использовался в интересах семьи, что Абаевым В.В. не отрицалось. На земельном участке в 1991 г. был возведен жилой дом, что отражено Абаевым В.В. в декларации об объекте недвижимого имущества от " ... ", поданной в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

При таких обстоятельствах у суда были законные основания для отнесения к совместно нажитому имуществу супругов Абаевой Т.В. и Абаева В.В. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: " ... ", с/т "Изобильное", " ... ".

Суд правильно указал на несостоятельность доводов Абаевой Н.А. в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "2 об истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом суд исходил из положений семейного и гражданского законодательства и п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N15 (в редакции от 06 февраля 2007г. N6), предусмотревших, что течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не со дня прекращения брака. Представленные доказательства по делу свидетельствуют о соблюдении Абаевой Т.В. трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 02 сентября 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абаевой Н.А. в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: