Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-32005/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ланиной Л.Н. на решение Кропоткинского городского суда от 19 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Бойко О.Н. обратилась в суд с иском к Ланиной Л.Н., Ланину А.Н. о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что она является дочерью Ланина Н.К., умершего 12.01.2015. Ланин Н.К. и Ланина Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с 30.09.1970, от брака имеют сына Ланина А.Н. В период брака супруги Ланины приобрели жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке площадью 636 кв.м., по адресу: г.Кропоткин, ул.Черноморская, 2 "д". Указанное имущество является совместной собственностью супругов. В связи с тем, что она, наряду с Ланиной Л.Н. и Ланиным А.Н., является наследницей после смерти отца Ланина Н.К., просит выделить супружескую долю Ланина Н.К. из совместно нажитого имущества супругов в виде ? доли жилого дома и земельного участка. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где узнала, что Ланин А.Н. также обратился с заявлением и представил завещание, в соответствии с которым Ланин Н.К. все свое имущество завещал сыну Ланину А.Н. Бойко О.Н. является нетрудоспособной, получает пенсию по старости, поэтому имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, в связи с чем просила признать право собственности на 1/12 жилого дома и земельного участка.

Решением Кропоткинского городского суда от 19 апреля 2016 года исковые требования Бойко Ольги Николаевны удовлетворены.

Признаны совместной собственностью супругов Ланина Николая Константиновича и Ланиной Ларисы Николаевны земельный участок с жилым домом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: г.Кропоткин, ул. Черноморская, д.2 "Д".

Выделена супружеская доля Ланина Николая Константиновича из земельного участка площадью 636 кв.м., кадастровый номер 23:44:0206002:0122, и находящегося на нем жилого дома, литер (а), В, под/Вв, общей площадью 131,4 кв.м., расположенных по адресу: г.Кропоткин, ул. Черноморская, д.2 "Д".

Признано за Бойко Ольгой Николаевной право собственности на 1/12 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома литер (а), В, под/Вв, общей площадью 131,4 кв.м., и земельного участка площадью 636 кв.м.,, кадастровый номер 23:44:0206002:0122, расположенных по адресу: г.Кропоткин, ул. Черноморская, д.2 "Д".

Признаны недействительными в части свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 636 кв.м.,, кадастровый номер 23:44:0206002:0122, расположенный по адресу: г.Кропоткин, ул. Черноморская, д.2 "Д", свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом литер (а), В, под/Вв, общей площадью 131,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Кропоткин, ул. Черноморская, д.2 "Д", выданные на имя Ланиной Ларисы Николаевны.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе Ланина Л.Н. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает, что истец не заявлял требование о разделе совместно нажитого имущества супругов, поэтому суд вышел за пределы заявленных требований. Судом неправильно определена доля в праве собственности истца, которая должна составлять 1/12. Истец не общалась с отцом при жизни, не оказывала материальной помощи, не была на похоронах.

В возражении на апелляционную жалобу Бойко О.Н. просит жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения, так как суд правильно установилобстоятельства дела, признал за ней право собственности на 1/12 долю в наследственном имуществе, как нетрудоспособному члену семьи наследодателя.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Бойко О.Н. по доверенности Горохова В.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ланин Н.К. и Ланина Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с 30.09.1970 (л.д.15).

В период брака по договору купли-продажи от 05.04.1983 Ланина Л.Н. приобрела жилой дом, находящийся на земельном участке по ул.Черноморская, 2 "В", г. Кропоткин (л.д. 8), право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке (л.д.9-10).

Следовательно, жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов Ланиных.

Ланин Н.К. умер 12.01.2015 (л.д.19).

Бойко О.Н. - дочь Ланина Н.К. от первого брака, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.17,16).

После смерти Ланина Н.К. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились Ланина Л.Н., Ланин А.Н., Бойко О.Н. (л.д.31,29,32).

Из завещания Ланина Н.К. следует, что он завещал все свое имущество Ланину А.Н., 1971 г. рождения. (л.д.35).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Бойко О.Н. является получателем пенсии по старости с 19.04.2011 (л.д.14), то есть нетрудоспособной дочерью наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором между супругами.

Таким образом, Ланина Л.Н., как супруга умершего Ланина Н.К., имеет право на 1/2 долю в совместном имуществе супругов, поэтому в наследственную массу включается 1/2 доля земельного участка и жилого дома.

При наследовании по закону наследственное имущество между Ланиной Л.Н., Ланиным А.Н., Бойко О.Н. делилось бы в разных долях ? по 1/6 части.

В связи с тем, что наследодателем оставлено завещание в пользу Ланина А.Н., истец имеет право на половину доли, которая причиталась бы ей по закону, что составляет 1/12 долю земельного участка и жилого дома.

При таких обстоятельствах суд правильно определилдолю Бойко О.Н. в праве собственности на наследственное имущество, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

Также судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец обращалась с иском о выделе супружеской доли Ланина Н.К.

Факт не проживания истца с наследодателем, отсутствие помощи с ее стороны отцу не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановилзаконное и обоснованное решение. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ланиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: