Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-32081/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Шехель З.А.,

с участием прокурора Давыдова А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гельмле К.С. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

прокурор Тимашевского района действующий в интересах Коваленко С.В. обратился в суд с иском к ИП Гельмле К.С. о признании заключенным трудового договора и взыскании заработной платы в размере " ... " рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Коваленко С.В. работала в период с 27.10.2014 г. по 01.03.2015 г. у ИП Гельмле К.С. в салоне ритуальных услуг "Память", расположенном по адресу: " ... ". При этом, трудовые отношения работодателем оформлены не были. Кроме того, у работодателя перед Коваленко С.В. образовалась задолженность по заработной плате в размере " ... " рублей за период с 01.01.2015 г. по 01.03.2015 г.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2016 года, исковые требования, удовлетворены. Суд признал заключенным трудовой договор между индивидуальным предпринимателем Гельмле К.С. и Коваленко С.В. за период с 27.10.2014 г. по 01.03.2015 г.; обязал ИП Гельмле К.С. оформить трудовые отношения с Коваленко С.В. в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, издать приказ о приеме на работу, внести запись в трудовую книжку. С ИП Гельмле К.С. в пользу Коваленко С.В. взыскана невыплаченная заработная плата в размере " ... " рублей. С ИП Гельмле К.С. в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Гельмле К.С. просит решение суда первой инстанции отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Тимашевского района Корнеева В.А., Коваленко С.В. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав Гельмле К.С. поддержавшую доводы жалобы, Коваленко С.В. просившую решение суда первой инстанции оставить без изменения, а также заключение прокурора Давыдова А.А. настаивающего на оставлении решения без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как видно из материалов дела Гельмле К.С. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по организации похорон, оказанию связанных с ними услуг, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ИП от 25.07.2016 г.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Наличие трудовых отношений между ИП Гельмле К.С. (работодатель) и Коваленко С.В. (работник) не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции и подтверждено материалами дела, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2016 г., из которого следует, что ИП Гельмле К.С. подтверждает факт осуществления трудовых функций продавцом Коваленко С.В., а также объяснениями Г. . и Б.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом первой инстанции установлено, что ИП Гельмле К.С. не исполнила свои обязательства по выплате заработной платы Коваленко С.В. за период с 01.01.2015 г. по 01.03.2015 г. в размере " ... " рублей.

Доводы ответчика о том, что суд неправильно определилразмер задолженности по заработной плате, по представленным ксерокопиям расчетной тетради судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, как было установлено, трудовые отношения с истцом работодателем надлежащим образом не оформлены, передача выручки от продажи товаров и выплата заработной платы оформлялись записями в тетради с подписями ответчика, которую вела истица и подлинник которой она представила суду на обозрение.

Доводы о том, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности по индивидуальному трудовому спору, необоснованны, поскольку, как видно из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком приобрели статус трудовых после установления их таковыми в судебном порядке. После установления наличия трудовых отношений между сторонами, они подлежат оформлению в установленном трудовым законодательством порядке, а также после признания их таковыми у истца возникает право требовать распространения норм трудового законодательства на имевшие место трудовые правоотношения, и в частности, требовать взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и предъявлять другие требования, связанные с трудовыми правоотношениями.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Тимашевского района действующего в интересах Коваленко С.В. к ИП Гельмле К.С. о признании заключенным трудового договора и взыскании заработной платы в размере " ... " рублей.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 1 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гельмле К.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: