Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-33188/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Тамуровой М.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчицы Левченко Е.Р. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченко Е.Р. обратилась в суд с заявлением восстановлении ей процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18.12.2014г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2015г., определение Краснодарского краевого суда от 16.11.2015г., определение судьи Верховного суда РФ от 30.12.2015г. по делу по иску Левченко С.А. к Левченко Е.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Левченко Е.Р. к Левченко С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2016 года отказано Левченко Евгении Романовне в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы председателю Верховного суда РФ на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18.12.2014г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2015г., определение Краснодарского краевого суда от 16.11.2015г., определение судьи Верховного суда РФ от 30.12.2015г. по делу по иску Левченко Сергея Александровича к Левченко Евгении Романовне о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Левченко Евгении Романовны к Левченко Сергею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества.

В частной жалобе представитель ответчицы Левченко Е.Р. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для изменения определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.12.2014г. между Левченко Е.Р. и Левченко С.А. произведен раздел совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2015г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Левченко Е.Р. без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 16.11.2015г. в передаче кассационной жалобы Левченко Е.Р. на решение Советского суда от 18.12.2014г. и апелляционное определение от 21.07.2015г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказано.

Определением судьи Верховного суда РФ от 30.12.2015г. Левченко Е.Р. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Из материалов дела видно, что Левченко Е.Р. мотивировала свое заявление, тем, что 27.04.2016г. ее представитель направил в Верховный Суд РФ жалобу в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ на определение судьи Верховного суда РФ от 30.12.2015г. по кассационной жалобе на вышеуказанные судебные постановления. Данная жалоба была возвращена 10.05.2016г. по причине пропуска установленного шестимесячного срока для обжалования.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

С момента вступления решения Советского районного суда г.Краснодара от 18.12.2014г. в законную силу (21.07.2015г.) и обращением в президиум Краснодарского краевого суда с кассационной жалобой (2.10.2015г.) прошло около трех месяцев. Однако, Левченко Е.Р. не проявляла интереса к обжалованию судебных актов в течение длительного срока, при том, что срок для кассационного обжалования составляет 6 месяцев.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд обоснованно отказал Левченко Евгении Романовне в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: