Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-33763/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л. А.,

судей Щуровой Н.Н., Мантул Н. М.,

при секретаре Ромашиной И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меликян Джоника Вартановича на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 октября 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Кубаньэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Меликян Д. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 30.06.2016 г. в размере " ... " руб. и затрат по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб.

В обоснование иска указано, что по лицевому счёту Меликян Д. В. произведена оплата электроэнергии 23.08.2016 на сумму " ... " руб. Однако, задолженность по лицевому счету Меликян Д. В. образовалась по состоянию на 30.06.2016 в размере " ... " руб., которую Меликян Д. В. не оплачивает. В связи с вышеизложенным, ОАО "Кубаньэнергосбыт" просит суд взыскать с Мекликян Д. В. указанную сумму задолженности за потребленную электроэнергию и расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик Меликян Д. В. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения требований.

Обжалуемым решением исковые требования ОАО "Кубаньэнергосбыт" к Меликян Д. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Меликян Джоника Вартановича в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" стоимость потребленной электроэнергии по состоянию на 30.06.2016 в размере " ... " рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Меликян Д. В. М. просит решение районного суда отменить, указывает, что суд неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не принял во внимание доводы о том, что с 2005 года он ежемесячно оплачивает счета за потребляемую электроэнергию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей своих не направили, о времени и месте рассмотрения были оповещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами, причина неявки суду не известна.

В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ОАО "Кубаньэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком по продаже электроэнергии в Краснодарском крае.

Судом на основании материалов дела установлено, что между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и Меликян Д. В. заключен договор электроснабжения в отношении объекта, расположенного в " ... ". Меликян Д. В. открыт лицевой счет для оплаты потребляемой электроэнергии под N " ... ".

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, а также пунктами 71 - 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к при соединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно материалов дела, последняя оплата по лицевому счёту Меликян Д. В. N " ... " произведена 23.08.2016 на сумму " ... " руб. Задолженность по лицевому счету N " ... " образовалась по состоянию на 30.06.2016 в размере " ... " руб.

На основании ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, пункта 34 и главы VI "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 г. потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потреблённую электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод жалобы Меликян Д. В. о несогласии с расчетом задолженности не подтвержден допустимыми доказательствами по делу. Материальный ущерб ОАО "Кубаньэнергосбыт" причинен по вине Меликян Д. В., который допустил потребление электроэнергии и по состоянию на 30.06.2016 г. задолженность по его лицевому счету перед ОАО "Кубаньэнергосбыт" составила " ... " руб ... ОАО "Кубаньэнергосбыт" причинен материальный ущерб со стороны Меликян Д. В. и определен в расчетах, что составляет " ... " рублей.

Иного расчета стоиомости потребления электроэнергии ответчиком не представлено. Меликян Д. В. не предоставил суду доказательств, опровергающих доказательства и расчет, представленные ОАО "Кубаньэнергосбыт".

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности предъявленных требований, является верным.

При таком положении, доводы жалоб не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Меликян Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: