Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-34737/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Динского района Сокол Р.П. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Динского района Сокол Р.П. в интересах Белак " Ф.И.О. "9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Динской район и Министерству труда и социального развития Краснодарского края о предоставлении жилого помещения.

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2016 года исковое заявление прокурора Динского района оставлено без движения.

Не согласившись с определением суда, прокурор Динского района подал апелляционное представление, в котором просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представления, выслушав прокурора Руденко М.В., которая поддержала доводы представления, судебная коллегия полагает необходимым отменить вынесенное по делу судебное определение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Делая вывод об оставлении без движения искового заявления прокурора Динского района, суд первой инстанции указал, что при подаче иска прокурором не исполнены требования ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов Белак " Ф.И.О. "10., а также отсутствуют какие - либо данные о том, что Белак " Ф.И.О. "11 отказано в предоставлении жилого помещения.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться в виду следующего.

Обращаясь с исковым заявлением в интересах Белак А " Ф.И.О. "12 как лица, оставшегося без попечения родителей, прокурор указал, что согласно письму Министерства труда и социального развития Краснодарского края от " ... " " ... " Белак " Ф.И.О. "13 значится в списке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей под номером 249.

Вместе с тем, в нарушение требований Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях прав детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также Закона Краснодарского края от 15 декабря 2004 года N 805-КЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образования Краснодарского края отдельными государственными полномочиями в области социальной сферы" в настоящее время Белак " Ф.И.О. "14. не обеспечен жилым помещением, договор найма специализированного жилого помещения между ним и администрацией муниципального образования Динской район не заключен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обращаясь с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Белак " Ф.И.О. "15., как лица, оставшегося без попечения родителей, прокурором Динского района выполнены требования, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, а именно исковое заявление содержит всю необходимую информацию для принятия его к рассмотрению.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Динского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2016 года, а материал - возращению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

определение Динского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2016 года отменить, материал направить на рассмотрение в тот же районный суд Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: