Определение Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 4г-10309/2016

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу " Ф.И.О. "1, поступившую в краевой суд " ... ", на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 о признании ничтожными, недействительными сделками договора о порядке пользования домовладением, договора установления долей, договора купли-продажи жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2016 года прекращено производство по делу по иску " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 о признании ничтожными, недействительными сделками договора о порядке пользования домовладением от " ... ", договора установления долей от " ... ", договора купли-продажи жилого дома от " ... " по отношению к существующему дому, расположенному по адресу: " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе " Ф.И.О. "1 просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из судебных постановлений, при изучении судебных актов, представленных в материалы дела, в их совокупности, в частности, решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2016 года, судом первой инстанции установлено, что имеются вступившие в законную силу решения суда по существу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установив тождественность настоящего и ранее рассмотренных исков, судья сделал законный и обоснованный вывод о наличии предусмотренного ст. 220 ГПК РФ основания к прекращению производства по данному гражданскому делу.

Соответственно, судом первой инстанции с учетом обстоятельств гражданского дела сделан правильный вывод о прекращении производства по делу.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия подтвердила законность вывода суда первой инстанции, сделанного на основании вышеуказанной нормы процессуального права.

Как представляется, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы " Ф.И.О. "1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 о признании ничтожными, недействительными сделками договора о порядке пользования домовладением, договора установления долей, договора купли-продажи жилого дома для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков