Определение Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 4г-10422/2016

Судья Краснодарского краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Курасовой Р.В., Сердюковой Н.М., Котовой Е.П, Руденко Л.И. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2016 года по делу по иску Курасовой Р.В., Сердюковой Н.М., Котовой Е.П, Руденко Л.И. к Москвитиной Е.А., ООО "Юго-Западное" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, нарушающего права и законные интересы заявителей,

УСТАНОВИЛ:

Курасова Р.В., Сердюкова Н.М., Котова Е.П, Руденко Л.И. обратились в суд с иском к Москвитиной Е.А., ООО "Юго-Западное" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, нарушающего права и законные интересы заявителей. В обоснование указано, что 07 июня 2015 года внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. " ... ", фактически не проводилось, инициатор собрания - старшая по дому Москвитина Е.А. не направляла уведомлений, сведений о повестке дня. Решение собрания не доведено до сведения собственников помещений. Сведения о кворуме, указанные в протоколе собрания, не соответствуют действительности. Решения общего собрания о выборе общества в качестве управляющей организации и последующее начисление обществом с 01.07.2015 г. необоснованной оплаты в размере " ... " руб. за квадратный метр нарушает права собственников помещений в доме. Истцы просили признать протокол N " ... " незаконным, решения общего собрания от 07.06.2015 недействительными, признать незаконными действия ООО "Юго-Западное" по самовольному установлению с 01.07.2015 г. размера платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обязать ООО "Юго-Западное" произвести перерасчет размера указанной платы с 01.07.2015 по применению реально обоснованного тарифа " ... " рублей " ... " копеек за квадратный метр, взыскать суммы произведенных перерасчетов в пользу истцов, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда - " ... " руб. в пользу каждого из истцов и солидарно в пользу истца Руденко Л.И. судебные и транспортные расходы.

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года заявленные требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения от 07 июня 2015 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:

г. " ... ". Взысканы солидарно с ответчиков в пользу Сердюковой Н.М. судебные расходы в сумме " ... " руб., в пользу Руденко Л.И. судебные расходы в сумме " ... " руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2016 года решение городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " ... " года, заявители просят отменить состоявшиеся судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права без учета юридически значимых обстоятельств дела.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 45, 46, 47 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, регламентирующими порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными решений от 07 июня 2015 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. " ... ", поскольку оспариваемые решения не были доведены до сведения всех собственников помещений в многоквартирном доме, не соблюдены требования к проведению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

Как установлено судом, в прилагаемом к протоколу реестре не указана дата собрания, отсутствует подпись " Ф.И.О. "8., что ставит под сомнение результаты голосования, наличие кворума при голосовании.

Приведенные нарушения признаны судом существенными, и заявленные требования удовлетворены в части признания решений от 07 июня 2015 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. " ... ", недействительными.

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части заявленных требований, городской суд указал, что требования о признании незаконными действий ООО "Юго-Западное" по самовольному установлению с 01.07.2015 г. размера платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обязании общества произвести перерасчет размера указанной платы с 01.07.2015 по применению реально обоснованного тарифа " ... " рублей " ... " копеек за квадратный метр и взыскании суммы произведенных перерасчетов в пользу истцов не конкретизированы и не подтверждены достоверными доказательствами, соответствующий расчет не представлен истцами, что не соответствует требованиям ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Суд первой инстанции также указал, что возможность признания незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме законом прямо не предусмотрена.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку оснований, определенных ст. 151 ГК РФ, не установлено.

Судебные расходы взысканы на основании ст. 98, 100 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами городского суда.

Доводы жалобы о незаконности постановлений и необоснованном отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований не могут быть приняты во внимание.

Относительно легитимности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, суды исходили из конкретных обстоятельств спора, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ, пришли к выводу о том, что порядок проведения общего собрания нарушен и принятое решение не соответствует положениям жилищного законодательства.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка. В связи с этим не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Курасовой Р.В., Сердюковой Н.М., Котовой Е.П, Руденко Л.И. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2016 года по делу по иску Курасовой Р.В., Сердюковой Н.М., Котовой Е.П, Руденко Л.И. к Москвитиной Е.А., ООО "Юго-Западное" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, нарушающего права и законные интересы заявителей для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И. Г. Воробьева