Определение Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 4г-9544/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Померанцева М.М. в интересах Криволаповой Е.А., поступившую в краевой суд 08 ноября 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу по иску Криволаповой Е.А. об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске,

установил:

Криволапова Е.А. обратилась в суд с иском к УПФ России в г. Новороссийске о признании неправомерным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N816 от 30 марта 2016 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы в должности педагога-воспитателя Детского санатория "Волна" с 14 сентября 1995 г. по 04 августа 1997 г.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 июня 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Криволаповой Е.А. просит отменить апелляционное определение, считая, что судебной коллегией по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебного постановления.

С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", который в ст. 30 о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии закрепляет, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п. 19 ч. 1).

Согласно п. 2 ст. 27 действовавшего до 01 января 2015 г. Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, утверждались Правительством Российской Федерации. Аналогичное правовое регулирование предусмотрено ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство РФ приняло постановление от 29 октября 2002 г. N781, а также вступившее в силу с 01 января 2015 г. постановление от 16 июля 2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с которым при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется утверждённый постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N781 Список.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам приняла во внимание, что п. 1.17 Списка N781 предусмотрены детские санатории всех наименований: для лечения туберкулёза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические, однако учреждение "Детский санаторий "Волна"", в котором работала в спорные периоды Криволапова Е.А. на должности педагога-воспитателя, специализированный профиль, указанный в Списке не содержит, в связи с чем вправе была прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно п. 9 указанных Правил работа в должностях педагога, педагога-воспитателя, медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до 01 января 1992 г., тогда как истец оспаривает период своей работы с 14 сентября 1995 г.

Заявитель в кассационной жалобе не согласен с выводами суда второй инстанции, ссылаясь на судебную практику по сходным правоотношениям как основание для удовлетворения исковых требований, что не может служить основанием к отмене судебного постановления.

Судом второй инстанции дана оценка всем имеющимся доказательствам по делу с учётом положений ст.ст. 79, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Существенных нарушений норм материального права судом не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы представителя Померанцева М.М. в интересах Криволаповой Е.А. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу по иску Криволаповой Е.А. об оспаривании решения УПФР в г. Новороссийске для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева