Определение Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 4г-9557/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя Савельевой С.В. по доверенности Мулихиной С.А., поступившую в краевой суд 09 ноября 2016 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2016 года, по делу по иску Савельевой С.В. ЖСК "Семейный" о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2016 года исковые требования Савельевой С.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2016 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Савельевой С.В. по доверенности Мулихина С.А. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и вынесении по делу нового решения, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Как следует из судебных постановлений, между Ярош О.Л. и ответчиком был заключен договор о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК "Столичный" N 13/2013 от 23.04.2013г. Предметом договора являлись удовлетворение жилищных потребностей члена ЖСК путем строительства, приобретения реконструкции при содействии ЖСК объекта недвижимости и передачи в собственность 2-комнатной квартиры, на 3 этаже, проектной площадью 60/12 кв. м. ? 2 кв. м., с условным строительным номером 164, расположенную в объекте строительства - многоквартирном восьмиэтажном жилом доме подъезд 4, строящемся на земельном участке общей площадью 6142.00 кв. м., кадастровый номер " ... ", расположенном по адресу: " ... "

Согласно дополнительному соглашению к договору, ЖСК "Столичный" переименован в ЖСК "Семейный".

Позже между членом ЖСК "Семейный" Ярош О. Л. и Савельевой С.В. был заключен договор цессии (уступки права), согласно которому Ярош О.Л. уступила, а истец приняла на себя права и обязанности в полном объеме по договору о порядке выплаты взносов и представления жилья члену ЖСК "Семейный" N 13/2013 от 23.04.2013 г.

Истец принял на себя обязательства единовременно внести вступительный, членский, целевой и паевой взносы, что было выполнено в полном объеме и подтверждается представленными документами об оплате.

Истец добровольно вступила в ЖСК в целях удовлетворения потребности в жилье, была принята в состав членов ЖСК и является полноправным членом ЖСК "Семейный", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

17.12.2015 г. Савельевой С.В. подано в адрес Правления ЖСК "Семейный" заявление о приеме ее в состав членов ЖСК "Семейный" и о закреплении за ней квартиры.

В соответствии с протоколом Правления ЖСК "Семейный" N211 -П от 17.12.2015 г. принято решение о принятии в состав членов ЖСК и закрепление выбранной квартиры за Савельевой С. В.

Протоколом общего собрания членов ЖСК "Семейный N 211-C от 17.12.2015 г. утвержден протокол Правления о приеме и закреплении квартиры за Савельевой С.В.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между ЖСК "Семейный" и его членами возникли корпоративные (членские) правоотношения, которые не подпадают под действия Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кроме того, как было установлено судом в договоре отсутствуют какие-либо обязанности ЖСК по передаче помещения не позднее определенного срока. Согласовано лишь плановое окончание строительства, а не регистрации права собственности либо передача ключей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований заявителя.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, с чем нет оснований не согласиться. Решение суда отвечает требованиям ст.ст. 195-198 ГПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно.

Доводы кассационной жалобы в отношении неправильного применения судами норм материального права не нашли подтверждения.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Савельевой С.В. по доверенности Мулихиной С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья краевого суда Кудрявцева Е.Н

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная,10,

г. Краснодар, 350063

тел.: (861) 21-20-095

факс(861)21-20-099

05.12.2016г. N 4г-9557/16

Председателю Прикубанского

районного суда

г. Краснодара

(для сведения)

Савельевой С.В.

" ... "

" ... "

Направляется определение судьи Краснодарского краевого суда от

05 декабря 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: на _ листах.

Судья Е.Н. Кудрявцева