Определение Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 4г-9664/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Лукашенко Ю.И., поступившую в краевой суд

11 ноября 2016 года на решение Усть-Лабинского районного суда от 04 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года, по делу по иску ОАО "Водопровод" к Лукашенко Ю.И. о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Лабинского районного суда от 04 декабря 2015 года исковые требования ОАО "Водопровод" к Лукашенко Ю.И. о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскана с Лукашенко Ю.И. в пользу ОАО "Водопровод" задолженность в размере " ... " рубля " ... " копеек.

В остальной части исковые требования ОАО "Водопровод" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лукашенко Ю.И. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права и вынесении по делу нового решения, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом было установлено, что 19 июня 2015 года специалистами ОАО "Водопровод" в соответствии с договором на отпуск (получение) питьевой воды была проведена плановая проверка показаний приборов учета по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Воронежская, 23 кв. 1, в ход которой, был обнаружен неопломбированный байпас (обводная линия), через который подавалась вода в обход прибора учета, о чем составлен акт.

В соответствии с п. 11.7 СНиП 2.04.01.-85 (строительных норм и правил внутреннего водопровода и канализаций зданий) обводную линию у счетчиков холодной воды следует предусматривать, если имеется один ввод водопровода в здание. На обводной линии следует устанавливать задвижку, опломбированную в закрытом положении.

Подписывать Акт от 19.07.2015 года абонент Лукашенко Ю.И. отказался. Специалисты произвели опломбирование обводной линии.

В соответствии с п.62 Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении несанкционированного подключения к водопроводной сети перерасчет размера оплаты за потребленную холодную воду рассчитывают по диаметру пропускной способности, которая не учитывалась водомером при ее круглосуточной работе за 6 месяцев.

При этом расчетная сумма задолженности с учетом пени составила " ... " руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об обоснованности представленного ОАО "Водопровод" расчета задолженности Лукашенко Ю.И. за потребленную воду, и на основании ст. ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 3 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворил иск.

При этом, исходя из принципов разумности и соразмерности, учитывая имущественное положение Лукашенко Ю.И, который является пенсионером, суд правомерно счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, уменьшив сумму задолженности до 20 000 руб.

Допущенных судебной инстанцией при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Лукашенко Ю.И. для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Кудрявцева Е.Н.

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная,10,

г. Краснодар, 350063

тел.: (861) 21-20-095

факс(861)21-20-099

05.12.2016г. N 4г-9664/16

Председателю Усть-Лабинского

районного суда

(для сведения)

Лукашенко Ю.И.

" ... "

" ... "

" ... "

Направляется определение судьи Краснодарского краевого суда от

05 декабря 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: на _ листах.

Судья Е.Н. Кудрявцева