Определение Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 4г-9832/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Дзыбинского Г.И., поступившую в краевой суд

14 ноября 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 года, по делу по иску Дзыбинского Г.И. к Дзыбинской А.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кореновского районного суда от 19 апреля 2016 года исковые требования Дзыбинского Г.И. к Дзыбинской А.А. о признании долгового обязательства перед Дзыбинским И.Ф. общим супружеским долгом удовлетворены.

Признаны долговые обязательства Дзыбинского Г.И. перед Дзыбинским И.Ф. в сумме " ... " рублей общим супружеским долгом.

Распределены долговые обязательства Дзыбинского Г.И. и Дзыбинской А.А. в сумме " ... " рублей пропорционального долям при разделе общего супружеского имущества - по 1/2 доли, по " ... " рублей каждому.

Взыскана с Дзыбинского А.А. в пользу Дзыбинского Г.И. госпошлина в размере " ... " рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 года решение Кореновского районного суда от 19 апреля 2016 года отменено. Принято по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Дзыбинского Г.И. к Дзыбинской А.А. о разделе совместно нажитого имущества отказано.

В кассационной жалобе Дзыбинский Г.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 года, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Как следует из судебных постановлений, Дзыбинский Г.И. и Дзыбинская А.А. состояли в зарегистрированном браке с 26.06.2010 года по 20.02.2015 года. В период брака ими была приобретена квартира N6 по ул. Рабочей, 7 корп. "А" в г. Кореновске. Вступившим в законную силу решением суда от 06.08.2015 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Дзыбинским Г.И. и Дзыбинской А.А. и за ними признано право собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в судебном заседании было установлено приобретение указанной квартиры за денежные средства полученные отцом истца Дзыбинским И.Ф. по кредитному договору.

Вместе с тем, суд не учел что в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права свободы и законные интересы граждан.

Как следовало из судебных постановлений, получатель кредита Дзыбинский И.Ф. никаких требований по возврату ему денежных средств к Дзыбинскому Г.И. и Дзыбинской А.А. не предъявлял.

Эти же обстоятельства подтвердил суду апелляционной инстанции и представитель Дзыбинского Г.И.

Поскольку стороной заключенного 15.10.2012 года с ОАО "УралСиб" кредитного договора является Дзыбинский И.Ф., обязанность по погашению кредита в силу ст. 819 ГК РФ лежит на нем и в случае непогашения кредита, которое по устной договоренности производилось супругами Дзыбинскими в период брака, и образования кредиторской задолженности у Дзыбинского И.Ф. именно у него возникает право на предъявление требований, предъявленных по настоящему делу Дзыбинским Г.И.

Кроме того, при рассмотрении указанных требований, суд принял во внимание, что в 2012, 2013, 2014 годах производилось погашение кредита. Данное обстоятельство имеет существенное значение для определения суммы задолженности, что не было принято во внимание судом.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное решение было нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежало отмене.

Допущенных апелляционной инстанцией при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Дзыбинского Г.И. для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Кудрявцева Е.Н.

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная,10,

г. Краснодар, 350063

тел.: (861) 21-20-095

факс(861)21-20-099

05.12.2016г. N 4г-9832/16

Председателю Кореновского

районного суда

(для сведения)

Дзыбинскому Г.И.

" ... "

" ... "

Направляется определение судьи Краснодарского краевого суда от

05 декабря 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: на _ листах.

Судья Е.Н. Кудрявцева