Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Астровко Е.П. и Удальцова А.В.,
при секретаре Корзунове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 сентября 2016 года, которым к нему удовлетворены частично исковые требования Гришаева Ю. П. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по делу.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., судебная коллегия
установила:
Гришаев Ю.П. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения **** руб., утраты товарной стоимости **** руб., компенсации морального вреда **** руб., штрафа, судебных расходов по делу: **** руб. за услуги представителя и **** руб. за оплату экспертного заключения.
В обоснование иска указал, что **** в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель автомобиля **** Давыдов О.А., принадлежащему истцу автомобилю марки **** причинены технические повреждения.
Автогражданская ответственность истца по договору обязательного страхования застрахована в САО "ВСК", к которому он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которая произведена не была.
Согласно отчету ООО " ****" **** от **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила **** руб. По отчету той же организации от **** утрата товарной стоимости составляет **** руб.
Представитель ответчика САО "ВСК" извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Давыдов О.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.
Судом постановленозаочное решение о частичном удовлетворении требований Гришаева Б.П., в пользу которого с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение **** руб., утрата товарной стоимости **** руб., штраф **** руб., компенсация морального вреда **** руб., расходы по оплате независимой оценки **** руб., расходы по оплате услуг представителя **** руб. В доход местного бюджета с САО "ВСК" взыскана государственная пошлина **** руб.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда отменить, указывая, что при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истцом не были представлены банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты, что свидетельствует о том, что истцом допущено злоупотребление правом.
В жалобе указывается на несоблюдение истцом установленного законом обязательного претензионного порядка, поскольку в поступившей претензии отсутствовали банковские реквизиты потерпевшего (истца).
Апеллянт полагает завышенным размер судебных расходов, взысканных судом на оплату услуг представителя.
Гришаев Ю.П., представитель САО "ВСК", Давыдов О.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что **** в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель автомобиля **** Давыдов О.А., принадлежащему Гришаеву Ю.П. автомобилю марки **** причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность Гришаева Ю.П. застрахована САО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Следует из материалов дела и установлено судом, что **** Гришаевым Ю.П. было подано заявление о выплате страхового возмещения в САО "ВСК". **** истцом и ответчиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства, выплата страхового возмещения не произведена. Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Установив указанные обстоятельства, проверив представленные истцом отчеты ООО " ****" об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства и утраты его товарной стоимости, и признав их соответствующими требованиям Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 432-П, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Гришаевым Ю.П. требований о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере **** руб., штрафа **** руб., компенсации морального вреда **** руб., судебных расходов по делу **** руб.
С приведенными выше доводами апелляционной жалобы САО "ВСК" судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с абз. 2 п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет.)
В разъяснениях, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано о том, что по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Из содержания приведенных законоположений следует, что законодательством предусмотрено право страхователя на получение страхового возмещения наличными денежными средствами в кассе страховщика, которое является одним из установленных законом способов получения страховой суммы.
Из материалов дела следует, что при обращении Гриша
