Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-7744/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе ВН на решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2016 года, которым

ВН отказано в иске к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" о признании незаконным заключения филиала "Номер обезличен" Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" от "Дата обезличена" об отказе в установлении процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ВН обратился в суд с иском к ФКУ "Главное бюро МСЭ по Республике Коми" о признании незаконным заключения филиала "Номер обезличен" Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" от "Дата обезличена" об отказе в установлении процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Ответчиком иск не признан.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Установлено следующее.

С "Дата обезличена" ВН работал в ООО " ... ", затем в ООО Буровая компания " ... " машинистом буровой установки, слесарем по обслуживанию буровых установок ... разряда, с "Дата обезличена" - слесарем по обслуживанию буровых установок ... разряда.

"Дата обезличена" истец уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Заключением ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" от "Дата обезличена" истцу установлен диагноз профессионального заболевания " ... ". Заключением ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" от "Дата обезличена" истцу установлен диагноз профессионального заболевания " ... )".

"Дата обезличена" истец обследован Бюро МСЭ "Номер обезличен" ФКУ "Главное бюро МСЭ по Республике Коми", в установлении процентов утраты профессиональной трудоспособности отказано.

Ссылаясь на невозможность выполнения работы по своей специальности, ВН. оспорил отказ в установлении утраты профтрудоспособности в суде.

По ходатайству истца судом по делу назначена медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области".

В соответствии с заключением экспертов заключение МСЭ от "Дата обезличена" признано обоснованным со ссылками на пункты 2, 12 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, утвержденных Постановлениям Правительства РФ от "Дата обезличена" "Номер обезличен". По мнению экспертов, имеющиеся у истца профессиональные заболевания, выявленные после выхода на пенсию и прекращения трудовой деятельности по собственному желанию, с незначительным нарушением сенсорной (слуховой) и статодинамических функций, не препятствовали истцу выполнять его профессиональную деятельность по профессии слесаря по обслуживанию буровых установок 6 разряда в обычных производственных условиях, без снижения квалификации, без уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда. Истец уволился по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, на момент увольнения был годен к работе, проходил периодические медицинские осмотры, продолжал работать в условиях воздействия вредных производственных факторов, при этом повышал свою квалификацию (в 2012 г. получил 6 разряд слесаря по облуживанию буровых установок).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия профессионального фактора как необходимого условия для установления процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку профессиональная деятельность непосредственно не предшествовала факту установления профзаболевания. Состояние здоровья истца с учетом незначительных нарушений сенсорной (слуховой) и статодинамических функций не препятствовало ему выполнять его профессиональную деятельность слесаря по обслуживанию буровых установок 6 разряда в обычных производственных условиях, без снижения квалификации, без уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда вплоть до выхода на пенсию.

Доводами жалобы указанный вывод не опровергнут.

В силу закона степень утраты профессиональной трудоспособности определяется на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.

Из материалов дела следует, что истец в период работы был полностью годен к ее выполнению, повышал свою квалификацию, уволился с работы по собственному желанию.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ВН. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: