Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-1496/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

судей Митюшниковой А.С., Сесина М.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного Подмосковнова А.В.,

защитника - адвоката Стовбун Е.Л.,

при секретаре Ярошевич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Клюкиной Ю.В. на приговор Котовского городского суда от 21 июля 2016 года, которым

Подмосковнов А.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

17 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

20 июня 2016 года по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 декабря 2015 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. " а " ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 июня 2016 года окончательно к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление прокурора Земцова А.Н., мнение осужденного Подмосковнова А.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференц - связи, защитника - адвоката Стовбун Е.Л., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Подмосковнов А.В. признан виновным в краже 9 мая 2016 года имущества Г.Н.Н., совершенной с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Подмосковнова А.В. с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Клюкина Ю.В. ставит вопрос об изменении приговора со смягчением осужденному Подмосковову А.В. наказания, указывая, что суд при назначении наказания необоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 22 августа 2012 года на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу была погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Подмосковнова А.В. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Подмосковнова А.В. в совершении преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил ошибку, указав, что Подмосковнов А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище.

Принимая во внимание, что данная ошибка является очевидной и технической и не повторяется при описании обстоятельств совершения преступления, действия Подмосковнова А.В. и в описательно-мотивировочной, и в резолютивной частях приговора, суд квалифицировал правильно, - по п. "а", ч. 3 ст. 158 УК РФ, она подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Кроме того, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о нарушении уголовного закона при решении вопроса о назначении наказания.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Приговором от 22 августа 2012 года Подмосковнов А.В. был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам, которые впоследствии были заменены лишением свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Наказание по приговору от 22 августа 2012 года Подмосковнов А.В. отбыл 21 января 2014 года, преступление по настоящему делу совершил 9 мая 2016 года.

Следовательно, указанная судимость на момент совершения Подмосковновым А.В. нового преступления являлась погашенной и не должна была учитываться при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а назначенное Подмосковнову А.В. наказание - смягчению. При этом из приговора следует исключить указание на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.

В этой связи подлежит изменению и вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, в которой осужденный Подмосковнов А.В. должен отбывать наказание в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, ранее Подмосковнов А.В. был осужден приговором от 15 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества П.Т.В. на общую сумму 1500 рублей, приговором от 4 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества П.К.Т. на общую сумму 2040 рублей и приговором от 20 июня 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества П.Т.Н. на общую сумму 1700 рублей.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Таким образом, в связи с декриминализацией содеянного из обжалуемого приговора следует исключить ссылку на судимости Подмосковнова А.В. по приговорам от 15 февраля 2012 года и 4 апреля 2013 года, а также указания об осуждении Подмосковнова А.В. приговором от 20 июня 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и о назначении этим же приговором наказания по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

В связи с вносимыми изменениями следует пересмотреть и приговор от 17 декабря 2015 года, по которому Подмосковнову А.В. с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 21 июля 2016 года в отношении Подмосковнова А.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Подмосковнова А.В. по приговорам от 15 февраля 2012 года, 22 августа 2012 года и 4 апреля 2013 года.

Считать Подмосковнова А.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Котовска Тамбовской области от 17 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Исключить из вводной части приговора указание об осуждении Подмосковнова А.В. приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Котовска Тамбовской области от 20 июня 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией преступления, а также указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. Считать его осужденным по указанному приговору к лишению свободы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ на один год, а на основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17 декабря 2015 года на один год 15 дней.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение Подмосковновым А.В. кражи с незаконным проникновением в хранилище, указав о совершении Подмосковновым А.В. кражи с незаконным проникновением в жилище.

Исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание Подмосковнова А.В. обстоятельства рецидива преступлений.

Смягчить Подмосковнову А.В. назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 июня 2016 года назначить Подмосковнову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-