Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-1540/2016

Судебная коллегия по уголовным дела Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.

судей: Истомина Д.И., Коростелевой Л.В.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.

осужденного Близнецова Э.Н. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Беляева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Б.Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 октября 2016 года, которым

Близнецов Э.Н., *** года рождения, уроженец и житель ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, заслушав осужденного и его защитника, просивших о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

Близнецов Э.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Близнецовой З.А., не опасного для ее жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья последней, а также в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К.Р.В., совершенных, соответственно, *** *** в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания.

Указывает, что назначая Близнецову Э.Н. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не установилему соответствующие ограничения и не возложил обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Предлагает дополнить приговор указанием на установление таковых.

Кроме того, считает, что по ч. 1 ст. 105 УК РФ осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Предлагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей.

Полагает, что суду следовало назначить наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а затем по ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Близнецова Э.Н. в инкриминируемых ему деяниях не оспаривается и соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждена допустимыми и достоверными доказательствами, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Как следует из показаний потерпевшей Б.З.А., оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 111-113), в связи с тем, что ее сын - Близнецов Э.Н. запойно употреблял спиртное и в случае необходимости брал у нее денежные средства, ее сожитель - К.Р.В. запретил Близнецову Э.Н. приходить к ним домой. На данной почве между последними происходили конфликты. *** К.Р.В. дома не было. Примерно в 11:00 к ней пришел Близнецов Э.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал избивать её, нанося удары кулаками и ногами по лицу и различным частям тела. Она стала кричать и Близнецов Э.Н. убежал. После избиения она почувствовала сильную боль и вызвала бригаду медиков, а также сообщила о случившемся в полицию. Ей была оказана медицинская помощь, после чего она находилась на стационарном лечении.

Потерпевший Б.В.В. показал, что его дядя - К.Р.В. проживал по адресу: *** совместно с сожительницей - Б.З.А. *** ему позвонил К.Р.В. и сообщил, что Близнецов Э.Н. избил свою мать, в связи с чем, та попала в больницу. Последняя впоследствии также это подтвердила. *** ему стало известно, что тело К.Р.В. обнаружено по месту его жительства с многочисленными повреждениями.

Из показаний Б.Д.Э, оглашенных в порядке, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, усматривается, что *** его отец - Близнецов Э.Н. избил свою мать, потому что та не дала ему денег на спиртное. Отец регулярно выпивал спиртное и в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, кидался драться. Со слов отца ему известно, что тот *** спросил деньги на спиртное у К.Р.В., который ему отказал в грубой форме. Отец вернулся с топором и нанес К.Р.В. несколько ударов по голове и телу, от чего тот скончался (т.1 л.д. 135-137).

Согласно показаниям свидетеля Л.И.Е., оглашенным в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, от К.Р.В. ей стало известно, что сын и внук Б.З.А. неоднократно приходили к ним и требовали денежные средства на приобретение спиртных напитков. К.Р.В. денег указанным лицам не давал, однако ей известно, что их давала Б.З.А., но только в его отсутствие. *** в обеденное время К.Р.В. позвонил ей и сообщил, что к нему приходил Б.Д.Э, который спрашивал денежные средства на спиртное, а также просил забрать заявление за избиение матери. К.Р.В. прогнал его. Вечером того же дня ей стало известно, что К.Р.В. был убит (т.1 л. д. 144-146).

Из показаний Б.О.А., оглашенных в порядке, предусмотренном следует, что *** в 19:30, выйдя из квартиры, она обнаружила пятна крови на лестничной площадке и возле квартиры К.Р.В. Открыв незапертую дверь, она обнаружила последнего без признаков жизни. На теле К.Р.В. имелись множественные раны. Она вызвала полицию (т. 1 л.д. 138-140).

Показаниями Близнецова Э.Н., оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он причинил телесные повреждения своей матери и совершил убийство К.Р.В. при обстоятельствах, указных в обвинении (т. 1 л.д. 152-155, 165-169, 184-187, 195-198).

Виновность Близнецова Э.Н. также подтверждена:

заявлением Б.З.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Близнецова Э.Н., который подверг её избиению (т.1 л.д. 86);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Б.З.А. имела место тупая травма левого глаза с разрывом рубца роговицы, гифемой, гемофтальмом, кровоподтеком на кожных покровах, которая возникла от действия тупых твердых предметов, возможно *** и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (т. 2 л.д. 151-153);

протоколом проверки показаний на месте Близнецова Э.Н., в ходе которой он добровольно показал место и способ совершения убийства К.Р.В. (т. 1 л.д.170-178);

протоколом явки с повинной, в которой Близнецов Э.Н. сообщил о совершенном им убийстве К.Р.В. (т. 1 л.д. 106);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в *** был обнаружен труп К.Р.В. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 13-29);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из квартиры Близнецова Э.Н. были изъяты: топор со следами вещества бурого цвета в сумке, пара мужских черных туфель, полотенце (т.1 л.д.65-69);

протоколом выемки, в ходе которой у Близнецова Э.Н. изъяты майка и брюки (т.1 л.д. 209-212);

протоколом выемки одежды, срезов ногтевых пластин и образцов волос К.Р.В. (т.1 л.д. 226-234);

протоколом выемки смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин Близнецов Э.Н. (т.1 л.д.220-224);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К.Р.В. обнаружены:

множественные раны головы с повреждением костей черепа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, раны шеи с повреждением подлежащих мышц, правых общей сонной артерии яремной вены, поперечного отростка 6 шейного позвонка, раны правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением 11 правого ребра, проникающей в брюшную полость, сопровождающуюся внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинно - следственной связи со смертью;

раны передней и задней поверхности грудной клетки с повреждениями правой ключицы, 8-10 правых ребер, ости и тела правой лопатки, квалифицирующиеся как средний вред здоровью;

поверхностные раны шеи, правой верхней конечности, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

Данные телесные повреждения причинены предметом, обладающим рубящими свойствами, возможно лезвием топора.

Смерть К.Р.В. наступила на месте происшествия - *** в результате множественных рубленых ран головы и шеи и груди, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей (т.2 л.д. 6-10);

заключением комплексной биолого-дактилоскопической экспертизы, согласно которому на топоре и сумке обнаружена кровь, которая происходит от потерпевшего К.Р.В. На топорище и ручках сумки имеются объекты, образованные в результате смешения крови и клеток эпителия, которые происходят от К.Р.В. и Близнецова Э.Н. (т.2 л.д.23-29);

заключением биологической экспертизы, согласно которому, кровь, обнаруженная на майке и брюках Близнецова Э.Н., происходит от потерпевшего К.Р.В. (т.2 л.д. 33- 41);

заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которому Близнецов Э.Н. признан вменяемым. В момент совершения инкриминируемого ему преступления он находился в эмоциональном возбуждении, возникшем на фоне простого алкогольного опьянения, которое облегчает проявление открытого агрессивного поведения (т.2 л.д. 143-146).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для квалификации действий Близнецова Э.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд взял за основу показания потерпевшей и осужденного, которые те давали на стадии предварительного следствия, как наиболее логичные, последовательные и согласующиеся между собой, а также с заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями свидетелей обвинения, которым нет оснований не доверять.

Об умысле Близнецова Э.Н. на убийство свидетельствует способ совершенного преступления, использование топора, которым он нанес множественные удары К.Р.В. в жизненно важные органы, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Объективных данных о противоправном либо аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом к совершению настоящего преступления - не установлено.

Мотивом совершения убийства послужила личная неприязнь Близнецова Э.Н. к потерпевшему, которая возникла на фоне ссоры, состоявшейся непосредственно перед совершением его противоправных действий.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Близнецов Э.Н. не судим, вину признал, раскаялся, явился с повинной в убийстве К.Р.В., активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, он совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление против личности.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно оно повлияло на поведение Близнецова Э.Н., способствуя открытому проявлению агрессии в отношении потерпевших.

Судебная коллегия полагает, что Близнецову Э.Н. назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, назначив осужденному по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, суд не установилему соответствующие ограничения и не возложил обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, в связи с чем, апелляционное представление в этой части заслуживает внимание, а приговор подлежит изменению.

Суд мотивировал отсутствие оснований для назначения Близнецову Э.Н. дополнительного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Иных, предусмотренных законом оснований для отмены приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

удовлетворить апелляционное представление частично.

Приговор Ленинского районного суда *** от *** в отношении Близнецов Э.Н. изменить, установив ему следующие ограничения по ч. 1 ст. 112 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2 раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: