Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-4013/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" к Рязановой И.Н. о взыскании задолженности за потребленную энергию, по встречному иску Рязановой И.Н. к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о признании незаконным начисления задолженности, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Рязановой И.Н на решение Мичуринского городского суда г. Тамбова от 29 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Рязановой И.Н. о взыскании задолженности за услуги электроснабжения в размере ***., пени в размере ***. и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Рязанова И.Н. является потребителем услуг по электроснабжению, что подтверждается лицевым счетом на её имя. В результате невнесения платы за оказанные услуги в полном объеме за период с 01 января 2010г. по 30 апреля 2016г. образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска от 14 июня 2016 г. принято встречное исковое заявление Рязановой И.Н. о признании незаконным начисления задолженности, взыскании материального ущерба, штрафа и морального вреда и дело направлено в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по подсудности.

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в судебном заседании от 23 августа 2016 г. уточнило исковые требования и просило взыскать с Рязановой И.Н. задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01 августа 2016 г. в размере *** коп.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 августа 2016 г. с Рязановой И.Н. в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, пени в сумме ***. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований Рязановой И.Н. к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" отказано.

В апелляционной жалобе Рязанова И.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что расчет задолженности произведен с нарушением срока исковой давности. Полагает, что расчет, представленный ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", не соответствует действительности. Находит отношение суда к представленным ею расчетам предвзятым.

В возражениях ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" считает, что доводы апелляционной жалобы Рязановой И.Н. исследовались в суде первой инстанции и им дана надлежащая юридическая оценка. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рязановой И.Н. без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав Рязанову И.Н., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"Толмачевой И.А., изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что истцом предъявлены исковые требования к Рязановой И.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2010г. по 30 апреля 2016г. в размере ***.

Возражая против указанной суммы, Рязанова И.Н. предъявила встречные требования о признании незаконным начисления задолженности, поскольку, как она полагает, электроэнергия оплачивалась ею в полном объеме.

Судом был предоставлен срок ответчику для предоставления расчета в обоснование своих возражений и встречного иска.

Такой расчет ответчиком был суду предоставлен (л.д.126-129).

Суд, не исследовав представленный расчет, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, не выяснив его отношение к представленному расчету, и удовлетворил первоначально заявленные требования в полном объеме.

Рязанова И.Н. обоснованно утверждает, что ее исковые требования фактически по существу не рассмотрены, доказательства в опровержение представленного ею расчета в решении не приведены, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах учитывая, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по тем материалам и доказательствам, которые имеются в деле, а они отсутствуют, и суд их не исследовал и оценки им не давал, коллегия приходит к выводу о том, что решение по делу по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" к Рязановой Ирине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную энергию, по встречному иску Рязановой Ирины Николаевны к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о признании незаконным начисления задолженности, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 августа 2016г. отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна: судья Кочергина Н.А.