Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-4083/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Калугиной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 года частную жалобу Куратова И.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2016 года о рассрочке исполнения определения суда.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 ноября 2015 г. исковые требования Ильиной О.М. к Куратову И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворены, встречные исковые требования Куратова И.В. к Ильиной О.М., ООО "ЖЭК-20" об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 марта 2016 года решение суда от 12 ноября 2015 г. оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2016 г. с Куратова И.В. в пользу Ильиной О.М. взысканы судебные расходы в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июля 2016 г. определение суда от 23 мая 2016 г. изменено, снижен размер взысканных судебных расходов до *** руб.

Куратов И.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что его ежемесячный доход составляет *** руб., у него на иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей.

Просил предоставить рассрочку исполнения определения суда от 18 июля 2016 года о взыскании судебных расходов по *** руб. ежемесячно сроком на ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2016 года заявление Куратова И.В. удовлетворено частично. Постановлено рассрочить Куратову И.В. исполнение определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2016 г. с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 18 июля 2016 г. до *** г. с уплатой ежемесячно по *** руб., начиная с *** года. В удовлетворении остальной части заявления Куратову И.В. отказано.

На определение суда Куратовым И.В. подана частная жалоба.

Указывает, что исполнение им данного определения суда невозможно, в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет *** руб. В случае выплаты им ежемесячно по *** руб. он, его супруга и двое несовершеннолетних детей останутся без средств к существованию.

Считает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение определения суда по частям, в рассрочку, ежемесячно по *** руб.

Просит определение суда отменить и предоставить ему рассрочку исполнения определения суда в следующем порядке: ежемесячно по *** руб. сроком на ***.

В возражении на частную жалобу Ильина О.М. просит оставить определение суда от 29 августа 2016 г. без изменения, частную жалобу Куратова И.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006г. N104-О указано, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2016 г. с Куратова И.В. в пользу Ильиной О.М. взысканы судебные расходы в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июля 2016 г. размер взысканных с Куратова И.В. судебных расходов снижен до *** руб.

Разрешая заявление Куратова И.В. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда, суд первой инстанции исходил из того, что размер заработной платы Куратова И.В. составляет *** руб., однако, при этом он имел возможность единовременно погасить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. и *** руб. Учитывая указанные обстоятельства и в целях защиты прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, суд посчитал возможным предоставить Куратову И.В. рассрочку исполнения определения суда на 6 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере *** руб.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Куратов И.В. имеет возможность выплачивать ежемесячно по *** руб. Куратов И.В. данное обстоятельство категорически отрицает. В связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу и приходит к следующим выводам.

Из положений статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Допуская рассрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы сторон; основания для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, поскольку в противном случае применение этой меры может привести к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав обращает взыскание на заработную плату в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у Куратова И.В. нет имущества, за счет стоимости которого возможно погасить имеющуюся задолженность, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, при заработной плате *** руб. исполнение определения суда в принудительном порядке фактически соответствует исполнению, о котором заявляет Куратов И.В.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Куратова И.В. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Куратова И.В. о рассрочке определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2016 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: