Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-4098/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьева А.Е. на определение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2016 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев А.Е. обратился в суд с иском к Тюлькину Е.П. о расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2016 года заявление Григорьева А.Е. оставлено без движения и предоставлен срок для указания цены иска и оплаты госпошлины по иску имущественного характера.

В частной жалобе Григорьев А.Е. просит названный судебный акт отменить, считая его незаконным. Полагает, что госпошлина обоснованно им оплачена как по иску неимущественного характера.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены данного определения не имеется.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Григорьева А.Е., суд исходил из того, что в нарушение требований ст.131, 132 ГПК РФ им к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины по иску имущественного характера в размере исходя из стоимости истребуемого имущества.

Судебная коллегия полагает вывод суда правомерным и основанным на требованиях ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, у коллегии не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьева А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.