Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-4155/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Белоусовой В.Б.,

при секретаре: Борисовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Бахареву А.О. о возмещении расходов, понесенных на выплату пособия по временной нетрудоспособности

по апелляционной жалобе Бахарева А.О. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Бахареву А.О. о возмещении расходов, понесенных на выплату пособия по временной нетрудоспособности Орловой Н.П. в размере ***. В обосновании исковых требований указано, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине Бахарева А.О. причинен тяжкий вред здоровью Орловой Н.П.., которая официально трудоустроена, в связи с чем фондом оплачено пособие по временной нетрудоспособности. В соответствии с действующим законодательством обязанность по возмещению расходов фонда возложена на Бахарева А.О.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2016 г. исковые требования ГУ Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ удовлетворены. С Бахарева А.О. в пользу ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ взыскано *** и расходы по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе Бахарев А.О. просит решение суда изменить, уменьшив сумму подлежащую к взысканию. Указывает, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования фонда в полном объеме, нарушает права Орловой Н.П. на возмещение вреда в первую очередь, поскольку у него невысокая заработная плата, имущество отсутствует и он длительное время будет возмещать ущерб.

В возражениях Фонд просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку уменьшение сумм взыскиваемых расходов нарушит интересы РФ.

В судебное заседание не явились Бахарев А.О., Орлова Н.Л, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав представителя ГУ-Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Матвееву О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Установлено, что *** Бахарев А.О., управляя автомобилем ***, нарушил ПДД, допустил наезд на пешехода Орлову Н.П., причинив ей тяжкий вред здоровью.

Орловой Н.П. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ***.

В соответствии с п.8 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Суд в соответствии с приведенными в решении нормами материального права правомерно возложил на Бахарева А.О. обязанность возместить Фонду расходы по оплате больничного листа Орловой Н.П. в полном размере.

Основания для снижения размера возмещения в порядке регресса в данном случае отсутствуют.

Судом принято законное и обоснованное решение, доводы апелляционной жалобы не влекут его отмену, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка на основании исследования всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности, указанные доводы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не опровергают вышеизложенных выводов.

Решение судом постановленос соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, предоставленные сторонами доказательства правильно оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахарева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.