Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-4177/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.

при секретаре: Чильманкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2016 года дело по иску Валюх В.А. к Валюх А.А. Захаровой Л.А. о включении в состав наследства 1/2 доли денежных средств и признании права собственности на 1/4 долю денежных средств во вкладах в порядке наследования

по частной жалобе Валюх В.А. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 августа 2016 года

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н ... судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Валюх В.А. обратилась в суд с иском к Валюх А.А. и Захаровой Л.А. о включении в состав наследства Валюх А.А., умершей 03.10.2009 г., денежных средств, находящихся во вкладах на имя Валюх А.С., ***, находящихся в Мичуринском отделении N 141 Тамбовского отделения N 8594 ОАО "Сбербанк России" по состоянию на 03.10.2009 г. и признании за ней (истицей) права собственности на 1\4 долю денежных вкладов в порядке наследования.

Одновременно Валюх В.А. было подано заявление в суд о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Мичуринского городского суда от 7 апреля 2016 года по делу были применены меры по обеспечению иска в виде запрета на выдачу свидетельств о праве на наследство на имущество Валюх А.С. нотариусом Шевченко Н.Ю. наследникам Валюх А.А. и Захаровой Л.А.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Валюх В.А. о включении в состав наследства Валюх А.А., умершей 3 октября 2009 года, 1/2 доли денежных вкладов на имя Валюх А.С., ***, имевшихся в Мичуринском отделении N 141 Тамбовского отделения N 8594 ОАО "Себрбанк России" по состоянию на 3 октября 2009 года. За Валюх ВА. признано право собственности в порядке наследования на денежные средства в ***. солидарно, находящиеся на счетах в Банке, открытых на имя Валюх А.С.

Решение суда вступило в законную силу.

Валюх А.А. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что в связи с вступлением 2 августа 2016 года решения суда от 24 июня 2016 г. в законную силу необходимо отменить обеспечительные меры в отношении имущества, наследуемого по завещанию, а именно квартиры по адресу *** завещанной ему (Валюх А.А.), земельного участка и дома по адресу: *** завещанных Валюх В.А.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 августа 2016 года отменены меры по обеспечению иска в виде запрета на выдачу свидетельств о праве на наследства к имуществу Валюх А.С. нотариусом Шевченко Н.Ю. наследникам Валюх А.А. и Захаровой Л.А.

В частной жалобе Валюх В.А. ставит вопрос об отмене определении суда, указывая на то, что не была уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не получала никаких почтовых извещений, о снятии ареста узнала позже, получив копию определения суда. Ей необходимо было присутствовать в судебном заседании, ответчик Валюх А.А. не соглашался с решением суда, подавал жалобу, которую потом отозвал, и далее собирается оспаривать решение суда, что свидетельствует, по ее мнению, о преждевременном снятии обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, принятые на основании определения Мичуринского городского суда от 7 апреля 2016 года, в виде запрета на выдачу свидетельств о праве на наследство к имуществу Валюх А.С. нотариусом Шевченко Н.Ю. наследникам Валюх А.А. и Захаровой Л.А., исходил из того, что решение Мичуринского городского суда от 24 июня 2016 года по иску Валюх В.А. к Валюх А.А. и Захаровой Л.А. о включении в состав наследства 1/2 доли денежных вкладов и признании права собственности на 1/4 доли денежных средств в порядке наследования вступило в законную силу 2 августа 2016 года, никем из сторон не обжаловано, а поэтому отпали основания для обеспечительных мер.

Выводы суда мотивированы, подтверждены материалами дела и основаны на законе.

Доводы жалобы о рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер судом в отсутствие Валюх В.А., не извещенной о времени и месте судебного разбирательства, а поэтому нарушении судом норм гражданского процессуального законодательства, несостоятельны. На л.д. 197 имеется извещение, направленное в адрес Валюх В.А. ***) о времени и месте судебного разбирательства 30 августа 2016 года в 9 ч.40 мин. Конверт с извещением в адрес Валюх В.А. возвращен суду в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты меры к надлежащему извещению Валюх В.А., а поэтому доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального законодательства несостоятельны.

Ссылка в жалобе о преждевременной отмене мер по обеспечению иска ни на чем не основана. Предположения заявительницы о намерениях другой стороны обжаловать судебное решение не влекут отмену определения суда, постановленного в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия находит обжалуемое определение суда от 30 августа 2016 года законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда от 30 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Валюх В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: