Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-4253/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Борисовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Воробьевой (Кузнецовой) В.В. и Кузнецова А,Г. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьева В.В. и Кузнецов А.Г. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении спорного имущества.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2016 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Воробьева В.В. просит определение отменить и снять запрет на совершение сделок со спорным имуществом. Указывает, что Воробьевым, как заявителем наложения обеспечительных мер, не представлено доказательств подтверждающих необходимость и соразмерность принятия данных мер, а так же доказательств наличия самого имущества. Приводит аналогичные доводы, изложенные в ранее поданном заявлении.

В частной жалобе Кузнецов А.Г. просит определение отменить и исключить из списка принадлежащее ему имущество, на которое распространяются обеспечительные меры. Указывает, что с его стороны суду представлены доказательства законного владения имуществом. Не согласен с выводом суда о том, что оценка представленным доказательствам будет дана при вынесении судебного решения.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Тамбовского районного суда от 10 февраля 2016г. с целью обеспечения иска Воробъева Б.И. к Воробъевой В.В. ответчику запрещено совершение любых сделок с указанным в судебном акте имуществом и проведение строительных работ в домовладении и на земельном участке.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2016 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд указал, что обеспечительные меры применены в целях сохранности имущества, заявленного к спору, отмена которых может привести к невозможности исполнения решения суда.

Судом принят процессуальный документ в соответствии с требованиями процессуального законодательства и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2016г. оставить без изменения, частные жалобы Воробъевой В.В. и Кузнецова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.