Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-4337/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ковешниковой Е.А.,

судей: Юдиной И.С., Архиповой М.В.,

при секретаре: И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худадян М.В., Худадян А.А. к Милосердовой Л.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным

по частной жалобе Худадян М.В. и Худадян А.А. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Худадян М.В., Худадян А.А. обратились в суд с иском к Милосердовой Л.С. о признании договора купли-продажи автомобиля *** (легковой седан) от *** года между Худадян А.А. и Милосердовой Л.С. недействительным на том основании, что Худадян М.В. не знала о продаже автомобиля, чем существенно нарушены ее права, своего разрешения, как супруга Худадян А.А., на отчуждение совместно нажитого имущества, а именно указанного автомобиля, она не давала, кроме того, в договоре купли-продажи транспортного средства, указана, якобы, уплаченная стоимость транспортного средства - *** рублей, что также не соответствует действительности.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2016 года исковые требования Худадян М.В. и Худадян А.А. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Худадян М.В. и Худадян А.А. просят об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно абз. 1, 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из искового заявления, заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи. Рассматриваемый спор не относится к перечисленным в ст. 452 ГК РФ категориям дел, по которым необходимо соблюдение предварительного досудебного порядка.

Выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем указанное определение подлежит отмене, а материал возвращается в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2016 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: