Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-4402/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года гражданское дело по иску И.В. к Э.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Э.В. к И.В. о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе Э.В. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 сентября 2016 года,

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косякова И.В. обратилась в суд с иском к Косякову Э.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что 03 февраля 2014 года брак между ними был расторгнут. В период брака супругами был приобретен на совместные средства автомобиль - ВАЗ ЛАДА PRIORA, 2007 года выпуска стоимостью 200 000 руб. Кроме того, истицей был получен кредит в ОАО "Восточный экспресс банк" в размере 300 000 руб. Просит взыскать в ее пользу 1/2 стоимость указанного автомобиля в размере 100 000 руб. и взыскать 1/2 долю от кредитных обязательств.

Ответчиком Косяковым Э.В. подано встречное исковое заявление, в котором он просил разделить совместно нажитое имущество с супругой и выделить ему автомобиль ВАЗ ЛАДА PRIORA, 2007 года выпуска стоимостью 70 000 руб., а остальное имущество холодильник, стоимостью 20 000 руб., стиральная машинка, стоимостью 12 000 руб., диван, стоимостью 17 000 руб.; газовая плита, стоимостью 9 000 руб.; телевизор и ДВД, стоимостью 18 000 руб.; микроволновка, стоимостью 4 000 руб.; комод, стоимостью 6 000 руб.; телевизор, стоимостью 8 000 руб.; диван "Малютка, стоимостью 7 000 руб. передать Косяковой И.В.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 сентября 2016 года постановлено:

Разделить совместно нажитого имущество между Косяковой И. В. и Косяковым Э. В. следующим образом:

Закрепить за Косяковой И. В. стиральную машину - стоимостью 1 259 руб.; холодильник-морозильник бытовой двухкамерный торговой марки "Elektrolux" стоимостью 5 499,00 руб.; микроволновку - стоимость 809,93 руб.; ДВД, стоимость 360,53 руб., телевизор Elenbeg - 1256 руб.

Закрепить за Косяковым Э. В. телевизор с жидкокристаллическим индикатором цветного изображения торговой марки "PHILIPS" - 1 799,00 руб.; газовую плиту бытовую напольную, с духовым шкафом торговой марки "Gefest" - 2 376,00 руб.; диван-кровать на ножках-опорах - 2 240,00 руб.; телевизор с жидкокристаллическим индикатором цветного изображения торговой марки "Elektrolux" - 1 256,00 руб.; автомобиль ВАЗ ЛАДА 21703, 2007 года выпуска, индентификационный номер (VIN) ХТА21703070020146.

Взыскать с Косякова Э. В. в пользу Косяковой И. В. денежную компенсацию в размере 73 113 руб.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения. Косяков Э.В. не согласен с оценкой автомобиля, считает, что она существенно завышена.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Для определения стоимости имущества, приобретенного супругами Косяковыми в период совместного проживания судом первой инстанции назначалась экспертиза.

По заключению эксперта N 960/54 от 14.07.2016 года, рыночная стоимость автомобиля автомобиль ВАЗ ЛАДА 21703, 2007 года выпуска, индентификационный номер (VIN) ХТА21703070020146, в ценах, действительных на 11 июля 2016 г. составила 146 226,60 руб. Доказательств, опровергающих размер стоимости автомобиля определенного экспертом, Косяковым Э.В. не представлено. Не доверять выводам эксперта о стоимости автомобиля у суда первой инстанции и коллегии нет оснований.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что у Косякова Э.В. в настоящее время отсутствует подлинник ПТС на указанное транспортное средство, который не был предъявлен истицей и при проведении экспертизы, не может повлиять на законность принятого судом решения. Так как из заключения эксперта видно, что для определения оценки стоимости спорного автомобиля эксперт исследовал автомобиль ВАЗ ЛАДА 21703, 2007 года выпуска, индентификационный номер (VIN) ХТА21703070020146. В заключении указана серия и номер ПТС 63МН232550. В судебном заседании Косякова И.В. отрицала отсутствие каких-либо препятствий для получения ПТС Косяковым Э.В.

Учитывая изложенное выше, коллегия не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизы.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 сентября 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: