Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-4436/2016

судебная коллегия установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Белобородовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2016 года исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ (не представлены надлежаще заверенные копии доверенностей, на основании которых управляющий Тамбовского отделения ПАО "Сбербанк России" обладал полномочиями по выдаче доверенности на представительство интересов ПАО "Сбербанк России").

В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 указанное определение суда просит отменить и направить материал для рассмотрения по существу.

Обращает внимание на то обстоятельство, что в суд первой инстанции представлена выданная управляющим Тамбовского отделения ПАО "Сбербанк России" копия доверенности на имя Суркова П.М., подписавшего исковое заявление. Указанная доверенность удостоверена нотариусом, в ней указано, что личность подписавшего доверенность, установлена, полномочия проверены, имеется оттиск печати.

Кроме того автор жалобы, полагает, что возникшие у суда сомнения в достоверности полномочий Суркова П.М. могут быть разрешены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594, суд исходил из того, что не представлены надлежаще заверенные копии доверенностей, на основании которых управляющий Тамбовского отделения ПАО "Сбербанк России" обладал полномочиями по выдаче доверенности на представительство интересов ПАО "Сбербанк России".

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку представление соответствующих документов исходя из положений ст. ст. 57, 67, 147 - 150 ГПК РФ возможно сторонами не только на стадии предъявления иска в суд, но и на стадии подготовки дела к разбирательству, а также в ходе разбирательства дела.

В связи с изложенным непредставление истцом указанных документов не может служить основанием для возвращения искового заявления.

При таком положении оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 удовлетворить.

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2016 года отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи