Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-4438/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанка Тамбовского отделения N 8594 Краснослободцевой Ангелины Олеговны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2016 года о возврате иска.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594 обратилось в суд с иском к Мещерякову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2016 иск возвращен ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594 с разъяснением, что возврат не является препятствием для повторного обращения в суд.

В частной жалобе представитель Краснослободцева А.О. просит определение отменить и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что повторно обращаясь с иском в суд, Общество устранило препятствия к его принятию, а именно представило доверенность, удостоверяющую полномочие представителя, однако вновь иск возвращен. Считает, что сомнение суда в достоверности полномочий может быть разрешено в порядке подготовки дела к рассмотрению.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене последующим основаниям.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2016г. ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594 возвращено исковое заявление о взыскании долга по кредиту с Мещерякова С.Ф. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как поданное и подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В жалобе на указанное определение истец утверждает, что доверенность представителя была приложена к исковому заявлению.

Кроме того, в случае сомнений в достоверности полномочий представителя на подачу иска, суд вправе был разрешить данный вопрос на стадии принятия заявления либо подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия соглашается с данными доводами и полагает определение отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству и рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2016г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.