Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-4460/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Белоусовой В.Б.,

при секретаре: Борисовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Киселева А.В. Черемисиной Марины Петровны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 сентября 2016 года об оставлении иска без движения.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев А.В. обратился в суд с иском к ООО "ТСЖ" о признании незаконными расчета и размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и установлении факта нарушения порядка расчета задолженности на основании норм действующего законодательства.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 сентября 2016 исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представитель истца Черемисина М.П. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что иск подан в полном соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Полагает, что при рассмотрении данного спора суд проявляет необъективность, о чем свидетельствует длительное не принятие решения.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что вынесенное определение является ошибочным и подлежит отмене.

Согласно п.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья, оставляя исковое заявление без движения, указал в обжалуемом определении на недостатки, подлежащие устранению.

В частности, суд обязал предоставить подлинник искового заявления, его копию, документы в обоснование требований и расчет задолженности за ЖКУ.

Однако, суд оставил без проверки довод заявителя о том, что исковое заявление и документы суду были предоставлены, а расчет иска имеется в тексте самого заявления.

Указанные доводы необходимо проверить, установить, были ли возвращены истцу поданные им документы и возможно ли устранение иных недостатков в процессе подготовки гражданского дела к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 сентября 2016г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.