Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-4510/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Е.М. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Шмелева Е.М. Решетова Н.С., согласившегося с решением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмелев Е.М. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки в сумме *** компенсации морального вреда в сумме ***., судебных расходов, указывая, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, принадлежащим ему, и автомобиля марки *** под управлением Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Шмелев Е.М. двигался по крайней левой полосе в прямом направлении по ул. ***. В районе дома *** встречный автомобиль под управлением Р. по причине резкого торможения занесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение указанных транспортных средств.

Поскольку у пассажира автомобиля *** не было выявлено телесных повреждений, Шмелев Е.М. *** г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страховки в порядке прямого возмещения ущерба. В возмещение вреда ему было отказано в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления возмещения убытков.

Не согласившись с ответом, Шмелев Е.М. самостоятельно обратился в экспертную организацию для определения размера ущерба, который согласно экспертному заключению N 2016/035 от 04.04.2016 г. составил *** восстановительный ремонт, утрата товарной стоимости автомобиля - ***, стоимость экспертизы - ***

08.04.2016 г. истец направил ответчику претензию, ответа на которую не последовало.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 октября 2016 года исковые требования Шмелева Е.М. удовлетворены частично.

Взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Шмелева Е.М. страховое возмещение в сумме ***, штраф в сумме ***, неустойка в сумме ***, компенсация морального вреда в сумме ***, судебные расходы в сумме ***.

В удовлетворении остальной части иска Шмелеву Е.М. отказано.

Взыскана с ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов госпошлина в сумме ***

Взысканы с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Тамбов-Альянс" расходы на проведение экспертизы в сумме ***

В апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит отменить решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 октября 2016 года и оставить исковые требования Шмелева Е.М. без удовлетворения, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права.

При разрешении спора что суд не учёл, что в данном ДТП было три участника, что усматривается из административного материала, кроме того в указанном дорожно-транспортном происшествии была пострадавшая Моторина Л.П., что указано в справке о ДТП от *** г. Шмелев Е.М. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" по прямому возмещению убытков, в данном случае истец должен был обратиться в страховую компанию виновника.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Шмелева Е.М. Решетов Н.С. указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного судом решения ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права - неприменении закона, подлежащего применению.

Удовлетворяя заявленные Шмелевым Е.М. исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что после направления Шмелевым Е.М заявления о прямом возмещении убытков и его получением ОАО "АльфаСтрахование", у последнего возникла обязанность по выплате страхового возмещения, однако в добровольном порядке требования истца страховщиком выполнены не были.

С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильно определённых обстоятельствах и противоречит нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от *** года - столкновении двух транспортных средств: под управлением Шмелева Е.М. и под управлением Р. - в нём имеется пострадавший М.., пассажир транспортного средства, которому причинено повреждение здоровья, доставленная с места ДТП в ТМО N *** г. Тамбова.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременного наличия следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" названного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с поименованным законом.

Необходимость применения императивного требования закона о выборе страховщика при прямом возмещении убытков разъяснена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно пункту 37 которого при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причинённого его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинён только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (прямое возмещение убытков).

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подаётся в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда (пункт 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

На основании пункта 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно преамбуле к ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным федеральным законом.

В силу статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом, однако в результате происшествия вред причинён не только вышеназванным транспортным средствам, но и повреждение здоровья пассажиру одного из транспортных средств, что влечёт за собой при обращении потерпевшего в связи с причинением вреда его имуществу, обязанность возместить вред, причинённый ему, именно страховой компанией, которая застраховала ответственность лица, причинившего вред.

Такой вывод согласуется и с предписаниями абзаца 2 пункта 1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При таком положении законных оснований для удовлетворения исковых требований Шмелева Е.М. к ОАО "АльфаСтрахование" у суда первой инстанции не имелось.

Доводы истца о том, что производство по делу об административном правонарушении, имевшем место *** года, и в отношении него, и в отношении Р. было прекращено 11 февраля 2016 года, поскольку у пострадавшего в результате ДТП пассажира его транспортного средства М. по заключению бюро СМЭ N 22 при судебно-медицинском осмотре 11 января 2016 года и по данным представленной медицинской документации видимых телесных повреждений не выявлено, а заявленные ею телесные повреждения - ушибы - поставлены на основании жалоб и субъективных данных, не подтверждённых объективными данными, в связи с чем не подлежат оценке по степени тяжести вреда здоровью, не содержат сведений о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как не свидетельствуют о том, что в данном ДТП вред причинён только транспортным средствам.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 октября 2016 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шмелева Е.М. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: