Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-4589/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Архиповой М.В.

судей: Дрокиной С.Г., Юдиной И.С.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2016 года гражданское дело по иску Сивохиной Л.И. к администрации Шульгинского сельского Совета и администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на пожизненно наследуемое владение земельным участком в порядке наследования

апелляционную жалобу Сивохиной Л.И. на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2016 года

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сивохина Л.И. обратилась в суд к Шульгинскому сельскому Совету и администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовкой области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование указано, что 14 августа 2003 года умер муж истицы Сивохин А.А ... После смерти мужа осталось наследственное право в виде пожизненного наследуемого владения на

208 000 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, в границах Госсемхоза им. Ленина Мордовского района и 192 000 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения в границах колхоза "Родина" Мордовского района, которые находятся в пользовании КФХ "Светлое". Указанные земельные участки были предоставлены Сивохину П.А. в пожизненное наследуемое владение решением Мордовского районного Совета народных депутатов N 368 от 26.12.1991 года и N 29 от 23.01.1992 года для организации крестьянского(фермерского) хозяйства "Светлое". После смерти мужа она вступила в установленном порядке в наследство.

Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет. Площадь земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, КФХ в границах Госсемхоза им. Ленина с кадастровым номером *** составила 208000 кв.мм., площадь земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, на территории колхоза "Родина" с кадастровым номером ***: ***00 кв.м. 26.09.2016г. Сивохина Л.Н. уточнила исковые требования, просит установить факт владения ею на праве пожизненного наследуемого владения земельными участками с кадастровыми номерами *** признать за ней право собственности на земельные участки по фактическому пользованию площадью 208000 кв.м. и 192000 кв.м. (согласно межевому плану, выполненного ООО "Тамбовская земельная компания") после смерти мужа Сивохина А.А.

Решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2016 года постановлено:

Включить в состав наследства Сивохина Александра Алексеевича, умершего 14 августа 2003 года, пожизненно наследуемые земельные участки площадью 208 000 кв.м. и 192 000 кв.м. КФХ "Светлое" в границах госсемхоза имени Ленина Мордовского района Тамбовской области и колхоза "Родина" Мордовского района Тамбовской области.

Признать право на пожизненно наследуемое владение земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью 192 000 кв.м, с кадастровым номером 68:08:2204003:5, расположенного в границах бывшего колхоза "Родина" Мордовского района Тамбовской области, и участка площадью 208 000 кв.м. с кадастровым номером *** расположенного в границах Госсемхоза имени Ленина Мордовского района Тамбовской области, за Сивохиной Л.И..

В апелляционной жалобе Сивохина Л.И. не согласна с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что первой инстанции изменил ее исковые требования по собственной инициативе, признав право пожизненно наследуемого владения на земельные участки, тогда как она просила установить факт владения ею на праве пожизненного наследуемого владения земельными участками с кадастровыми номерами *** признать за ней право собственности на земельные участки по фактическому пользованию площадью 208000 кв.м. и 192000 кв.м. (согласно межевому плану, выполненного ООО "Тамбовская земельная компания") после смерти мужа Сивохина А.А. Выводы суда по заявленным требованиям отсутствуют.

Учитывая имеющие данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Сивохиной Л.И., выслушав третьих лиц Чепрасову С.А., Лазареву Н.А., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации Мордовского района - Плужникова А.В., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Между тем указанным требованиям закона обжалуемое решение не соответствует.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми суд руководствовался.

По каждому из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд должен сделать вывод, считает ли он данное обстоятельство установленным или нет. Вывод суда о каждом факте, который он считает установленным, должен быть подтвержден доказательствами. Каждое представленное доказательство должно получить оценку со стороны суда в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В нарушение требований ГПК РФ обжалуемое решение вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, Сивохина Л.И. обратилась в суд с иском к Шульгинскому сельскому Совету и администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовкой области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования после смерти мужа Сивохина А.А. С учетом уточненных исковых требований (л.д. 56-58) от 26.09.2016г. Сивохина Л.И. просит установить факт владения на праве пожизненного наследуемого владения земельными участками с кадастровыми номерами *** и признать за ней право собственности на земельные участки по фактическому пользованию площадью 208000 кв.м. и 192000 кв.м. (согласно межевому плану, выполненного ООО "Тамбовская земельная компания"), расположенные в границах госсемхоза имени Ленина Мордовского района Тамбовской области и колхоза "Родина" Мордовского района Тамбовской области, после смерти мужа Сивохина А.А.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение вышеуказанных норм процессуального права данные заявленные исковые требования не рассмотрел, не установилпо делу юридически значимые обстоятельства.

В силу же ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции от 26 сентября 2016г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку оспариваемое решение суда принято без исследования и установления фактических обстоятельств дела, с существенным нарушением норм процессуального права, повлекшее принятие незаконного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: