Постановление Тамбовского областного суда от 25 ноября 2016 г. по делу N 4А-317/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Королевой Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова от 30 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Королевой Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова от 30 августа 2016 года, оставленным в силе решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2016 года, Королева Д.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Королева Д.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Утверждает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствует, так как с места ДТП она не скрывалась, со вторым участником ДТП Л. А.Ю. разногласий относительно обстоятельств ДТП, характера и перечня видимых повреждений у неё не возникло, в связи с чем они и не стали вызывать полицию.

Обращает внимание на то, что никаких неблагоприятных последствий для неё факт случившегося ДТП не несет, так как еще при составлении протокола обстоятельства случившегося ДТП она признала, её гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.

Указывает, что она признала лишь обстоятельства ДТП и свою вину в данном ДТП, но вину во вмененном ей правонарушении она не признавала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2016 года в 18 час. 08 мин. в районе дома N 4 по ул. Клубная г. Тамбова Королева Д.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС К. А.В. (л.д. ***); схемой происшествия (л.д. ***); объяснениями Королевой Д.Н. (л.д. ***), Л. А.Н. (л.д. ***); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ***), - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, Королева Д.Н. совершила объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Королевой Д.Н. к административной ответственности за совершение инкриминируемого административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова от 30 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Королевой Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Королевой Д.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.