Постановление Тамбовского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 4А-320/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Черникова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 05 июля 2016 года и решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Черникова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 05 июля 2016 года Черников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Черникова О.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Черников О.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Считает, что выводы судов, изложенные в решениях судов, несоответствуют обстоятельствам дела, допущены нарушения норм процессуального права.

Обращает внимание на то, что в решении судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2016 года фигурируют три лица, подлежащих привлечению к административной ответственности: Черников О.В., А. О.А., Ч. О.В., при этом, двоих последних, он, Черников О.В., не знает.

Утверждает, что административный материал в отношении него сфабрикован, и не соответствует обстоятельствам дела.

Указывает, что исходя из материалов административного дела, никто из свидетелей и работников ГИБДД не останавливал его, не видел его за управлением автотранспорта, что именно он управлял автотранспортом в нетрезвом состоянии, в материалах дела таких доказательств не имеется. Когда работники полиции подъехали к дому N *** по *** он выходил из своего дома, в подтверждение его доводов, одним из доказательств его невиновности является запись с видеорегистратора.

Полагает, что мировой судья и судья районного суда проигнорировали запись с видеорегистратора, не дав ей правовой оценки.

По мнению автора жалобы, судами были нарушены требования ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Подытоживая, считает, что законных оснований для привлечения его за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Черникова О.В. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из представленных документов усматривается, что 16 августа 2015 года в 20 час.50 мин. на ***, Черников О.В. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N *** от *** года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Черникова О.В. (л.д. ***), рапортом ВОД МО МВД *** Ж. В.И. (л.д. ***), рапортом ИДПС Е. А.В. (л.д. ***), письменными показаниями Т. С.ВУ., С. Г.В., Ц. ИП.Ю., М. Д.Б. (л.д. ***), показаниями Е. А.В., П. М.М., М. Д.Б., Т. С.В., Ц. И.Ю., данными ими в судебном заседании, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия Черникова О.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Медицинское освидетельствование Черникова О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий Черников О.В. не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял.

Довод жалобы о неправильном указании судьей районного суда в вводной и описательной части решения фамилии лица, подлежащего привлечению к административной ответственности ( А. О.А., Ч. О.В. вместо Черников О.В.) не может служить основанием для отмены указанного постановления, в данном случае это описка, которая подлежит исправлению судьей в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Черникова О.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения Черникова О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Черникову О.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 05 июля 2016 года и решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Черникова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черникова О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.