Постановление Тамбовского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 4А-323/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Камнева Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 14 июля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Камнева Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 14 июля 2016 года, оставленным в силе решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016 года, Камнев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Камнев Д.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Указывает, что состояние опьянения было установлено без учета клинических признаков. Признаков опьянения у него не было. В акте медицинского освидетельствования отмечено, что его поведение соответствует обстановке и в сознании ориентирован верно. Более того, указанное в качестве обнаруженного по результатам ХТИ вещество *** входит в состав назначенных ему врачом лекарств - ***.

Считает, что п.п. 6, 15 Приложения N1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического" не соответствуют Правилам освидетельствования, КоАП РФ и ПДД РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Камнева Д.Ю. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2016 года в 04 час.50 мин. у дома N 110 по ул.Мичуринская г. Тамбова водитель Камнев Д.Ю. управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения.

Факт совершения Камневым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), актом N *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *** года (л.д. ***), письменными показаниями С. Д.О. (л.д. ***), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Камнева Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы Камнева Д.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были предметом исследования судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется. Доводы об употреблении лекарств по назначению врача какими - либо доказательствами не подтверждаются.

Что же касается доводов жалобы о несоответствии п.п. 6, 15 Приложения N1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического" Правилам освидетельствования, КоАП РФ и ПДД РФ, то они не могут быть предметом обсуждения в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Камнева Д.Ю., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Камневу Д.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Камнева Д.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 14 июля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Камнева Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Камнева Д.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.